– Polsko má příležitost odvolat se proti tomuto rozsudku soudu do dvou měsíců ode dne oznámení rozsudku a může se vztahovat pouze na právní otázky. Odvolání nemá žádný účinek na pozastavení, což znamená, že rozsudek soudu zůstává v platnosti, dokud nebude možné jej zrušit – označuje prof. Robert Grzeszczak, vedoucí výzkumného centra Evropské unie ve Varšavské univerzitě.
Ministr EU Adam Szłapka oznámil, že z odvolání bude mít prospěch Polsko. – Navzdory skutečnosti, že se jedná o výhradní odpovědnost ze práva a spravedlnosti, se proti tomuto rozhodnutí odvolá, protože chceme využít každou právní možnost k získání peněz do Polska – uvedl Szłapka ve středu.
JUKCIÁLNÍ Z FUNDS EU SPOLEČNOST pouze pro příjemce. A co země, které jsou čisté plátci?
Další věc je, že odečtení sankcí uložených za neskončení dočasných opatření je kontroverzní.
– Mechanismus odečtení z prostředků EU poskytnuté státu udělené dočasným způsobem je nejen podle mého názoru pochybné. Přípustnost tohoto mechanismu zvyšuje výhrady z pohledu rovného zacházení, protože umožňuje jeho aplikaci na země, které jsou příjemci finančních prostředků EU. A co země, které jsou čisté plátci? To proto způsobuje situace, ve kterých z některých zemí můžete přilákat udělené částky odečtením, a nikoli od jiných – poznámky prof. Ireneusz Kamiński z Institutu právních věd Polské akademie věd a dodává, že by měl existovat jeden postup pro prosazování tohoto typu součtu ze všech zemí. – Nemluvě o tom, že rozhodnutí o uložení sankcí jako dočasného opatření vydává viceprezident Tribunálu jedinečně. A nemá nárok na odvolání, které je s rozsudky s takovými obrovskými negativními důsledky pro členské státy jednoduše nemyslitelné, protože zbavuje země o možnosti zpochybnit legitimitu a částky pravidelné trestu. Zde je nedostatek klasické právní záruky ve formě efektivního odvolání – přidává prof. Kamiński.
https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art41771041-klamka-zapadle-nie-odzyskamy-320-mln-euro-kar-za-sadownictwo
Zdroj