Dr. Witold Sokała: To je určitě silné prohlášení. Spojené státy implementují svou politiku, nejsou formálním spojencem Ukrajiny, takže z tohoto hlediska je obtížné mluvit o zradě. Může to být o určitém zklamání, protože jsme doufali, že Spojené státy, které se řídí jejich zájmem, tak společným zájmem politického Západu – který však tvoří jádro – by zaujali asertivnější postavení vůči Rusku. Prozatím máme to, co máme.
Vladimir Putin je pravděpodobně zklamaný.
– Nevyvolala bych příliš daleko – narušující závěry, zatímco Putin nepochybně dostal dárek propagandy, protože alespoň v krátkodobém horizontu, pro použití svých vnitřních následovníků, stejně jako někteří externí spojenci se mohou postavit jako muž, který vyjednává jako muž, který vyjednává jako rovný s rovným Donaldem Trumpem. A nemá nejhorší vyhlídky na úspěch v těchto jednáních. Toto je zjevný zisk a posílení Putina, který v tuto chvíli velmi potřeboval.
No, protože někdo, kdo byl za poslední tři roky globálním outsiderem, najednou má dlouhý rozhovor s americkým prezidentem, po kterém je pochválen, slyší oznámení o osobních setkáních a spolupráci. Putin se včera cítil jako člen hlavního proudu.
– a je vlivným členem hlavního proudu. Možná si to Donald Trump a jeho poradci neuvědomují, protože já v jejich kompetence ve východní politice vážně pochybuji, zatímco jedním z klíčových prvků ruské strategie je pouze umístění jako moc rovnající se Spojeným státům, jedna z alespoň dvou , a možná tři spolupracovat svět. Protože to přirozeně uspokojuje tyto post -sovietské touhy mnoha Rusů, tento dar Putin právě dostal. Podle mého názoru je zcela zbytečně. I když se jedná o vyjednávací taktiku, podle mého názoru je to špatné.
Protože co je to vyjednávací taktika, ve které se skutečně přesunete k nejzřetelnějším ústupkům velmi rychle? Takže říci, že na anexi na Krymu není návrat na hranice Ukrajiny. Pravděpodobně ze všech těchto včerejších projevů Pete Hegeth veřejné mínění v Evropě nejvíce šokované.
– Ano, a totéž lze říci o tvrdém popření možností členství Ukrajiny v NATO a nemožnosti účasti amerických vojáků při prosazování možné mírové dohody. Samozřejmě, na jedné straně, většina odborníků si byla vědoma skutečnosti, že všechny tyto tři prvky byly buď nemožné nebo velmi obtížné získat. Je však jiné vědět a cítit se a je jiné, aby ho položila na stůl jedné ze stran, aniž by na oplátku něco vzalo. Kdyby to bylo nějaké potvrzení koncese výměnou za některé ruské ústupky, pak by konverzace byla úplně jiná, a tak si myslím, že Donald Trump dal tuto část zdarma Vyjednávání argumentů Putinovi.
Možná také rozdal část Ukrajiny a značný, protože nyní může zahájit otevřený rozhovor o tom, co podle USA již Rusko trvale zabavilo.
– a to je něco horšího než zločin, je to chyba. Je to však opět záležitost nízkých kompetencí týmu Trump v mezinárodní bezpečnostní politice a zejména ve východní politice. Donbass a další pozemky východně od Dnieperu jsou zničeny, struktura populace je skutečně taková, že i někteří ukrajinští politici tiše říkali, že by to nemusely nutně šťastní, že to vzali zpět, protože jsou jen potíže, ale jsou tam důležité, ale jsou důležité tam energii, ale jsou důležité suroviny.
Klíčovým problémem je však Krym. Jedná se o strategicky poloostrov nesmírně důležitý pro kontroly v Černém moři a povodí Černého moře je jednou z nejzajímavějších oblastí na světě. Jedná se o cestu z Evropy na Střední východ, tj. Suroviny, konkurence s Čínou a Ruskem, důležitá energetická spojení. Je to také příležitost k tomu, aby se čalouchal více a více vzpurnější jako součást tureckých struktur NATO, jít na citlivé Kavkaz a několik dalších věcí. Stručně řečeno: Kdokoli kontroluje Krym, má dnes obrovskou strategickou výhodu oproti důležitým klíčovým spojením pro politiku globální ekonomiky. Rezignací na Krym, Donald Trump udělá chybu a to je nepochybně, že se to stalo.
Jakou budoucnost může Ukrajina čekat teď? Stane se to slabou zemí pod západním protektorátem? Kde může například přijít například změna síly ovládaného Moskvou?
– Příliš brzy na to, aby se zjistilo, ale nepochybně takové riziko poté, co se tato včerejší prohlášení o Trumpovi a Hegesetho přiblížila. Byl by to fatální scénář. Samozřejmě se objeví za předpokladu, že – bod A – Donald Trump a jeho lidé se budou i nadále chovat podobně a nekompetentně vůči Rusku, takže de facto dá Putinovi, aby vyhrál tuto válku. Pokud, Bůh zakazuje, sundá sankce uvalené na Putinův režim, dá tomuto režimu šanci dostat se z velmi hluboké díry a postupně znovu vybudovat potenciál.
To bude znamenat faktor B: Obrovské zklamání z Ukrajinců, možný obrat směrem k populistickým stranám a následně možnost manipulace s příštími volbami na Ukrajině Rusové a možná cílem pádu této země v objetí Západu, ale ale, ale ale, ale v plném Rusku. Tentokrát ne válečnými metodami, ale prostřednictvím politické manipulace a volebních manipulací. Toto je černý scénář, ale ještě se to nestalo. Prozatím máme pouze smutný, vážný signál, který přichází tímto směrem, zatímco jednání ještě nezačala. Vydrží a americký a evropský potenciál je kombinován tak velký, že si stále můžete snadno vyrovnat tyto počáteční ztráty.
Trump se bude moci chlubit, že vedl do místnosti, ale nebude to taková místnost na principu mnichovského „míru“ od roku 1938?
– Nepochybně bude mluvit o míru a určitě o něm bude psát na sociálních médiích a jeho nekriticky následovníci takové vyprávění přijme. Počet takových následovníků ve světovém měřítku je však omezený. Ti, kteří vypadají docela objektivně a kompetentně v realitě, nebudou tento úspěch a mír jmenovat, ale název je hanebná kapitulace. A to nebude sloužit obrazu Donalda Trumpa a určitě jeho zjevně snu, který obdrží mírumilovný Nobel, se v této situaci stane zcela nemožným.
Jak v tom všem vypadá Polsko? To je okamžik, kdy bychom se měli začít bát naší budoucnosti a myslet si stále více o přípravě na obranu našich hranic?
– Řeknu trochu zvráceně: okamžik, kdy bychom se měli začít vážně starat o naši budoucnost a nekriticky se ve Spojených státech nekriticky spoléhat, byl už dávno. Protože bez ohledu na výsledek amerických voleb a současných prohlášení Trumpa a jeho kolegů, a to i pod vládou demokratické správy, jsme viděli, že Spojené státy, aby to daly nejvíce delikátní, nevykazují dostatečnou asertivitu a schopnost využívat svůj potenciál v politice v oblasti posovietu. Protože tato pomoc pro Ukrajinu byla, ale ona byla pozdě, uvízla s proudem a důraz na Rusko mohl být mnohem větší. Za druhé, jako součást evropské politiky, však také USA v USA, které nemusí být pro Polsko nutně prospěšné, včetně ocenění Německa nad jejich skutečný potenciál, nebyly také věci, které by měly v Polsku způsobit nadšení.
Trump a jeho očekávaná politika pouze prohlubují naše problémy, ale nelze říci, že je vytvářejí. Prohlášení pro Polsko, bez ohledu na to, co se v tuto chvíli děje a jaký je důvod naší konverzace, je podle mého názoru zřejmé: je čas opravdu přemýšlet o vaší vlastní bezpečnosti. Američané nejsou naši přátelé. Američané jsou dočasní spojenci, ale za naši bezpečnost musíme být zodpovědní. A to znamená diplomatické akce a akce v sféře tvrdého vojenského prvořadového již začaly, ale nebyly dokončeny-a pamatovali si mnoho nevojenských aspektů bezpečnosti, včetně inteligence a aspektu rozhovoru a informací, na které bohužel v Evropě často zapomínají . A dnes, alespoň tak důležité jako tanky a rakety. Obzvláště když máte Rusko na hranici.
Dr. Witold Sokała – politický vědec, zástupce ředitele Institutu mezinárodních vztahů a veřejná policie na univerzitě Jan Kochanowski v Kielce. Publikuje v Dziennik Gazeta Prawna.