Svět, o kterém známe, skončil na konferenci v Mnichově. Projevy viceprezidenta Jdvance v Mnichově a amerického ministra obrany Pete Hegeth v Bruselu a ve Varšavě byly šokem pro ty, kteří věřili v trvanlivost amerického závazku. Je překvapivé, že ve Washingtonu se nikdo ani neskrývá, že se současná administrativa odvrátí od starých spojenců. „Strategická strategická realita brání Spojeným státům v soustředění se především na bezpečnost Evropy,“ uvedl v ústředí NATO Hegeseth. Ve Varšavě vysvětlil, že nemůžeme předpokládat, že přítomnost Ameriky v Evropě bude trvat věčně. Proto podle něj musíme zvýšit výdaje na obranu, abychom se mohli bránit v případě cokoli. Skutečnost, že také ocenil Polsko („Naše vztahy jsou každý den silné a posilované. Polsko je strategickým, přední partner na východním boku NATO. Polsko je osvědčeným spojencem spojenectví, je to model spojenec …“). Bylo to velmi pěkné. Problém je v tom, že Hegeseth nevyloučil, že v současné době asi 8 000 Americký „kontingent“ v Polsku může být snížen, pokud to vyžaduje situace v tichomořském bazénu (konflikt s Čínou). Přemýšlel jsem, zda jen pro případ, že byste se z jeho vstupu na portál X nečinili: „Neexistuje lepší přítel a obtížnější nepřítel než polský voják.“ Koneckonců, přátelé nejsou v chudobě …
Nejdůležitějším poselstvím z bezpečnostní konference v Mnichově je, že Evropa se již nemůže skrýt za americkým zády. Opustit spojence Spojených států a pokus o vyřazení s Putinem ohledně konce války na Ukrajině nad hlavami Evropanů bylo největší geopolitickou změnou na světě od kolapsu Sovětského svazu. V reakci na tuto výzvu svolal francouzský prezident Emmanuel Macron v pondělí do Paříže mimořádný vrchol vůdců nejdůležitějších zemí EU. Sikorski byl první, kdo ho informoval.
Podle agentury Reuters by se pracovní setkání před prezidentem Francie zúčastnilo německého kancléře a premiéra Velké Británie, Polska, Itálie, Nizozemska Španělska a Dánska, které má zastupovat nordické a pobaltské země a generálního tajemníka a NATO Mark Rutte. Omezení počtu účastníků může vyvolat pochybnosti – konec konců má EU 27 členů, ale pravděpodobně se jednalo o logistiku a produktivitu setkání. Neexistuje nic, co by se dalo oklamat, že všechny členské státy mají také zájem o prohloubení obranné spolupráce. A co víc, vůdci dvou zemí EU – Slovensko a Maďarsko – by se neměli na tomto typu diskuse vůbec účastnit kvůli výslovně pro -ruské a anti -podřízené následné pozici.
Evropské „tvrdé jádro“ obrany však musí zůstat otevřené všem členům EU, kteří chtějí prohloubit své obranné schopnosti mimo NATO. A co víc, je to v zájmu Unie pozvání ke spolupráci s Velkou Británií, která se objevila s EU, ale ocitla se v stejně problematické situaci jako země kontinentální Evropy. Britové mají jaderné zbraně a jedním z nejdůležitějších otázek, které je třeba určit v „obranné unie“, je atomový deštník nad Evropou – slovem vytvoření evropského systému odrazujícího jaderného odrazujícího se . Proto je dobré, že se Keir Starmer zúčastní pařížského setkání.
Doufám, že na jednom vrcholu neskončí a že vůdci „defenzivního svazu“ vyvinou vzorec následných vrcholů a určí jasný akční plán. Evropa nemusí začít od nuly. Na začátku prosince, v rozhovoru s Newsweekem, bývalý premiér Belgie Guy Verhofstadt Povzbuzoval, aby se vrátil k myšlence padesátých let, což bylo Evropské obranné společenství. Tato organizace měla být vytvořena na základě smlouvy uzavřené v květnu 1952 v Paříži Belgií, Nizozemskem, Francií, Lucemburkem, Německem a Itálií, ale Francouzská byla konečně zablokována o dva roky později. Tyto plány by samozřejmě měly být upraveny a přizpůsobeny současným výzvám a hrozbám. Verhofstadt tvrdí, že problémem není úroveň výdajů, protože země EU utratí hodně na obranné účely, ale nedostatek politické vůle a koordinace: „Spolu s Velkou Británií utrácíme 340–350 miliard ročně na obranu. je spíše ruský rozpočet než Čína a 40 procent amerických výdajů na obranu, ale utratí tak obrovské peníze, Evropa je schopna provést pouze 10 procent operace americké armády (…) zabývající se duplicitou 28. armády a inflace zbraňových systémů – v Evropě je 130 v USA – 25-30 „.
V konverzacích o „obranné unie“ by neměla být žádná tabuová témata. Potřeba zvýšit výdaje na obranu a výrobu evropských zbraní a střeliva by měli vůdci komunity zvážit systém atomového zastrašování. Jednou z otázek prozatím bez odpovědí je, zda v jedinečné situaci, kterou se Evropa ocitla, by se Švédsko nemělo vrátit do svého programu vytváření atomových hlav, který byl tajně prováděn ze světa v letech 1945-1975? Rovněž se zvažuje otázka přítomnosti evropských jaderných zbraní na území našeho západního souseda. Německo nemá svou vlastní jadernou zbraň, ale jsou součástí americké jaderné strategie a v rámci programu „jaderné sdílení“ s výzvou SO se na jejich území nachází asi 20 hlav. Co když se americká vláda rozhodne je stáhnout a Putin bude stále ohrozit Evropu pomocí jaderných zbraní?