WWF definovala svou pozici v této záležitosti. „Neomáháme se proti loveckým programům, které nepředstavují ohrožení přežití ohrožených druhů a jsou součástí strategie ochrany a řízení založené na vědeckých důkazech, řádně spravovány a přísně vynucovány, s finančními výhodami určenými k ochraně a podpoře Místní komunity, “čte.
Jak zdůrazňuje Britský den, během úmluvy o mezinárodním obchodu s divokými zvířaty a rostlinami druhů ohrožených vyhynutím (CITES) WWF lobovala ve prospěch pokračování obchodu s ledními medvědy v Kanadě. Ačkoli organizace připustila, že v nadcházejících desetiletích může dojít k významnému snížení populace tohoto druhu, zároveň zdůraznila, že obchod „nepředstavuje významnou hrozbu“.
Opozice WWF vůči plné ochraně ledních medvědů
„The Guardian“ poukazuje na to, že WWF v minulosti byla aktivně proti udělování plné ochrany plné ochrany pod CITES – jak v roce 2010, tak v roce 2013. Spojené státy, podporované Ruskem, v té době požádaly o zákaz mezinárodního obchodu s koženým obchodem s tímto druhem. Organizace WWF zdůraznila v době, kdy lední medvědi dosud nesplňují kritéria pro úplnou ochranu.
„Pokud se v budoucnu populace ledních medvědí sníží kvůli změně klimatu a ztráty stanovišť a/nebo pokud je mezinárodní obchod větší hrozbou, rádi bychom znovu zvážili otázku vstupu na seznam CITES. To však ještě není okamžik, “zdůraznil WWF v prohlášení v roce 2013.
V roce 2022 byla WWF položena otázka, zda v budoucnu změní své postavení v této záležitosti. „Nemyslím si, že pokud jde o numerická kritéria,“ řekl Colman O’Cridain, manažer politiky ochrany přírody WWF International.
WWF je toho názoru, že plná ochrana ledních medvědů by mohla poškodit domorodé komunity, pro které je obchod s koženým zdrojem zdrojem příjmu. Podle Roberta Thompsona však citoval „Guardian“ – nativního obyvatele Kaktoviku na Aljašce – to není zcela odůvodněné. „Tato zvířata jsme nevyměnili za 10 000 roky a proto jsou stále tady. Neměli jsme žádný důvod. Můžete si vydělat na ukázání medvědů turistům – to je vyvážené, “poznamenal.