Kdybych to neviděl na vlastní oči a neslyšel jsem své vlastní uši, nevěřil bych nic na světě.
Poslanec Grzegorz Braun byl pozván do rádia Szczecin Studio, s posluchači pozdravil charakteristiku „Boha Boží“. Pak to uslyšel Editor Sebastian Wierciak nesouhlasí s jeho názory natolik, že se mu nebude ptát, jen téměř deset minut se změní na stojan z mikrofonu. Pozval ho pouze proto, že stanice je otevřena zástupcům všech politických možností.
https://www.youtube.com/watch?v=dvog3lakhpk
Máme plně volební kampaň. Grzegorz Braun v něm začíná, kde v loňském roce hlasovalo ve volbách do Evropského parlamentu více než 115 000. lidé. Takže pravděpodobně může sbírat 100 000 Podpisy podpory potřebné k registraci vaší kandidatury v prezidentských volbách.
V zahraniční politice se dějí průlomové věci, osud Ukrajiny váží, mění americké vztahy s Evropskou unií, což může mít velký význam pro polskou bezpečnost a ekonomiku. Něco se dělo v Braunu samotném – prošel dalším přebytkem, tentokrát v Evropském parlamentu.
Přečtěte si také: Překvapivý „rozhovor“ s Braunem ve veřejném rádiu. Lektor se nepozešel o žádnou otázku
V tématech rozhovoru si můžete vyzvednout jako v Ulęgałki, otázky pro poslance, dokud nechodí na rty. Nejedná se o úkol zlomu, a to ani tváří v tvář takové rétoricky efektivní politiky, jako je Grzegorz Braun. Editor Wierciak však raději byl hrdý na to, že mlčí.
„Nemám pro tebe žádné otázky a co mi uděláš?“
Stojí za to si vzpomenout na triviální pravidla, která nejsou ani během žurnalistických studií prezentována, ale známá střední střední škole, která je pro média zajímavá. Úlohou novináře není ani vyměnit zdvořilost s populárním politikem ani bojkotovat politika, kterého nenávidí. Je povinností pokusit se získat informace nebo názory od partnera, který považuje za důležité, které jsou pro příjemce důležité.
Mezitím došlo k bizarní situaci v rádiu szczecin. Kandidát na nejvyšší kancelář ve stavu politika se připravuje na rozhovor a ve studiu slyší novináře, co se proměnil v stánek pod mikrofonem: „Nemám pro vás žádné otázky a co uděláte pro to, co uděláte mě?“ A tak je to, že Braun nevyžadoval žádné otázky novináře, protože by mu musel odpovědět: „Varuji ho a zeptám se ho. Kde dostanu, pokud nemám? “ (jako by někdo nějak nevěděl – pod touto scénou v originále).
https://www.youtube.com/watch?v=2ZJFHDZ6OX4
Novinář Stuak si myslel, že ukáže své prohlášení, které je tento Braun s jeho názory malomocným, jak silně na okraji veřejné debaty. Ach, pravděpodobně náhodou udělal laskavost, na kterou se MEP nemůže spolehnout ani v nejvýhodnějších médiích pro něj: čas bezplatné reklamy. Co mělo být stigmatizováno jako okrajové, bylo vystaveno na vzduchu.
O hrůze, novinář bez okurky, ujistil Brauna, že ho nepřeruší, aby mohl „přesvědčit potenciální voliče, aby za něj hlasovali“. Vážený editor stánku, média a novináři nemají politici dávat čas na sebepoznání. Jsou tam, aby ovládali své jednání jménem svých příjemců, kteří získají informace, zeptejte se na sociálně relevantní záležitosti. Ale k tomu se nemusíte bát klást otázky.
Mimochodem, zajímalo by mě, jak bude Národní volební komise klasifikovat těchto téměř 10 minut Braunova monologu v rádiu Szczecin. Podle mého názoru se jedná o prakticky propagační materiál, ale během redakčního vysílání. Za to, za který kandidát nemusel platit ani Zloty. Oh, velkorysé gesto pěkného editoru Stojak. V zásadě by však mělo Radio Szczecin, aby tento „rozhovor“ měl vydat fakturu se značným množstvím Braunovu volebního výboru.
Jaké je kritérium: Úplně s vámi nesouhlasím, takže vám nebudu klást otázky? Dodržume se po žurnalistické klasice. Takové Teresa Torańské během karnevalu solidarity a bojového práva se podařilo hovořit s vůdci komunistických úřadů, i když v názvu její knihy „oni“ zdůraznili vzdálenost k nim. Oriana Fallaci vedl rozhovor s Chomeinim, Xiaopingem nebo Gaddafimem.
Jistě, kde Torańska a Fallaci a kde editor Stojak. Krzysztof Stanowski se však nedávno podařilo mluvit s Januszem Wasem. Zeptejte se ho na názory, okolnosti a motivace spáchaného trestného činu a zároveň se distancovat od svého postavení, pojmenovat rasistický rasismus.
https://www.youtube.com/watch?v=HF0_GYJPUES
Půjdu dále: dokonce i Holeckie a Adamczykowski „žurnalistika“ v apogee Curzczyzny ve veřejných médiích se nesetkal ve skutečnosti, že diváci sledovali monology politiků, neomezených, jako mimo časové limity. Samozřejmě, pak tito vládci slyšeli od editorů obvykle něco jako: „Vláda zavedla další úžasnou změnu, o co jde?“ A „jen to, že to znamená, zrádné opozice tvrdí …“. A ti z opozice – naopak a byli mnohem častěji přerušeni.
Politici se však stále museli odkazovat na postavení svých protivníků a diváci se s nimi setkali. A v rádiu Szczecin, nic: žádný kontrapunkt, věta jiné strany, pouze editor Stojak hrdě umlčí své morální Himaláje a poslouchá něco, s čím zcela nesouhlasí.
„Řekni, co chceš, jsem nad tím“
Není divu, že Braun – jak už vyšel z krátkého ohromeného, který neslyšel, žádná otázka – se a vědomě zeptal, kolik času musí říct. Netrval na otázkách, protože pro politiky nejsou tím, co Bareaův vlastní kabát s pasem v kapse.
Naopak: Pro politiky, čím méně otázek, zejména těch zvídavých, tím lepší. A úplný nedostatek otázek je „politické zlato“. Můžete říci, co sliny přinese do jazyka. Zdůrazněte vlákna, která jsou právě ve zprávách dne, vynechejte ty nepříjemné pro sebe. Protože novinář STJAK představuje postoj: „Řekni, co chcete, jsem nad tím.“
I když ne úplně „co chcete“. Novinář STJAK na začátku bzučení oznamuje, že Braun zlomí, pokud se rozhodne „pokusit se dát anti -semitické, xenofobní nebo netolerantní slogany“.
Je špatné, že Braun v jedné z prvních vět tvrdí, že „Varšavské úřady hloupě a zrádně vyprodaly naši suverenitu v ekonomické oblasti Eurocolchozy.“ Je v pokušení odporovat, zapolemizovat, nebo se alespoň zeptat, kdo a na jakém základě poslanec obviňuje zradu ze státu. Jak se cítí jako člen legislativního orgánu tohoto „Eurocolchozu“, který za to dostává odměnu.
Ihned poté Braun hovoří o „import uprchlíků“. Nevím, protože když jsou uprchlíci dováženi uprchlíci. Myslím však, že v mikrofonovém stojanu, do kterého se editor rádia Szczecin otočil, došlo k dočasnému selhání hlasu, protože na tato slova nereagoval.
Zdůrazněte, že tento editor není sériovým editorem v rádiu szczecin, ale jako hlavní editor. Úžasné žurnalistické standardy ukazují své podřízené. Na začátku „konverzace“ s Braunem zajišťuje, že rádio pod jeho vedením musí být „spolehlivé a objektivní, a tak -called Wajcha bude uprostřed“. A pak, z přísně subjektivních důvodů, zachází s vybraným politikem jinak než ostatní.
Na místě jiných politiků a určitě kandidátů v prezidentských volbách jsem nyní poslal dopisy do Nejvyššího rádia Szczecin: „Během ranních rozhovorů si nepřeji, abych byl položen žádné otázky. Očekávám, že stejně jako Grzegorz Braun dostanu příležitost mluvit volně během vysílání. “ Stejně jako rovnost a objektivita je to pro všechny.
I když jako v šachovni
Práce novinářů různých specializací může být na Ugor. Monika Olejnik náhodou skončila rozhovory předem, protože partneři buď nechtěli odpovědět na žádnou z otázek, nebo řekli něco, co se jí nelíbilo. Dariusz Szpakowski jednou během vysílání řekl, že už nemá žádnou sílu, aby se k zápasu našich hráčů vyjádřil, protože hráli tak špatně. Ale oba to zkusili, na rozdíl od rádia szczecin, okamžitě nezavěsili bílou vlajku. Ještě před zápasem našich hráčů s fotbalovou mocí nebo rozhovorem liberálního novináře s politikem na pravé straně.
Dokonce i tato kloak na Barea – jak byl, byl, ale pracoval a sloužil každému hostu s číslem. Neměl svůj vlastní kabát pro všechny, ale jeden dal, nemusel jsi se s sebou vypořádat. Je hezké, pokud Radio Szczecin držel alespoň úroveň této kloakeroomy. Ne tato sada otázek je jiná, ale zeptejme se tohoto hosta ve studiu.
A docela vážně: šéf je zodpovědný za celé editory a všechny materiály, které připravila. Může je volně přiřadit různým novinářům. Takže protože má mluvit s politikem, který jeho krk nepřijímá žádnou otázku, může na pohovor jmenovat jinou osobu z redakční kanceláře. Taková cesta z situace přichází na mysl po minutě ne příliš intenzivního myšlení. Určitě je pro posluchače mnohem rozumnější a příznivější než vystřelit Boží dění ve vzduchu.
Ve veřejných médiích se hodně změnilo více než rok. Pokud však tato lepší změna po dobré změně spočívá v tom, že se novináři vybírají, kteří z politiků budou tyto otázky ctít a ke kterému se změní v stojan pod mikrofonem, pravděpodobně tuto dobrou změnu dávám přednost. Nebo nejnovější: Umělá inteligence místo lidí. Pravděpodobně to bude levnější a určitě profesionálněji než v rádiu szczecin.
PS, který je zvědavý na to, jak vypadá rozhovor s Grzegorzem Braunem od novináře Niestoścak – se může podívat na následující konverzaci mezi Marcinem Zaborskim před 10 lety v rádiu Three.
https://www.youtube.com/watch?v=gcvanxy5p0