Jak Dominik Niewirowski z sekretariátu soudního oddělení provinčního správního soudu informoval PAP, soud Tento „Rozsudek z 28. února, vydaný na uzavřeném zasedání ve zjednodušeném režimu, zrušil napadené rozhodnutí prezidenta Polské republiky v části týkající se Paweł Grzegorczyk a udělil předsedovi polské republiky žadateli na nákladů na řízení.“
„Vzhledem k tomu, že rozsudek byl vydán na uzavřeném zasedání, bude možné se dozvědět o motivech rozhodnutí až po provedení odůvodnění v tomto případě. Rozsudek je nezákonný“ – řekl Niewirowski. Připomněl, že strany budou moci odvolat tento rozsudek k Nejvyššímu správnímu soudu do 30 dnů od dodání kopie rozhodnutí spolu s odůvodněním.
Spor probíhá od roku 2022
Toto je další vydání sporu, který se odehrává, mimo jiné Před administrativními soudy od podzimu 2022 se jedná o výběr soudců v době odborné odpovědnosti u Nejvyššího soudu.
Dříve v únoru 2023 – v souvislosti s touto stížností – provinční správní soud pozastavil provedení napadeného rozhodnutí prezidenta, dokud stížnost podaná soudcem Grzegorczykem. V té době se prezident odvolal proti pozastavení rozhodnutí jmenovat Grzegorczyk do IOZ. V listopadu loňského roku NSA Odmítl stížnost prezidenta u tohoto provinčního správního soudu.
Jak tehdy ospravedlnil NSA„Jmenování na rozhodnuté v Komoře profesní odpovědnosti nebylo osud určeno, ale volbou (náznak) prezidenta Polské republiky, který byl nejen učiněn se souhlasem předsedy vlády – což vede k závěru, že se jedná o počítání podpisů základního zákona – a bez absence soudcovy rezignace na rozhodnutí v uvedené komoře. “
Nejvyšší správní soud zároveň vyhradil, že dočasné pozastavení rozhodnutí prezidenta nepředpokládalo celý případ Grzegorczykovy stížnosti, která měla být zvážena provinčním správním soudem. V loňském roce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu zahájilo cestu k podstatnému přezkoumání stížnosti soudce Nejvyššího soudu, protože – jak bylo dříve uvedeno – měl být stanoven stížnost Grzegorczyka poté, co Nejvyšší správní soud vyslechl stížnost předsedy Polské republiky.
Komora odborné odpovědnosti Nejvyššího soudu byla založena v polovině července 2022, po vstupu v platnost změny zákona u Nejvyššího soudu z června 2022. Poté bylo likvidováno Disciplinární komora Nejvyššího soudu. V první polovině srpna 2022 – v souladu s ustanoveními pozměněných předpisů – vysoká škola Nejvyššího soudu přitáhla v nové komoře 33 kandidátů. Kandidáti šli ke stolu prezidenta Andrzej Dudy.
V září 2022 byl prezident jmenován z této skupiny 11 soudců Nejvyššího soudu, aby rozhodl v Komoře odborné odpovědnosti – včetně Paweł Grzegorczyk z občanské komory, který šel k Nejvyššímu soudu před rokem 2018. Někteří z jiných soudců jmenovaných prezidentem byli jmenováni národní radou po roce 2017.
V říjnu 2022 podal Grzegorczyk stížnost proti rozhodnutí prezidenta. Tvrdil, že „výkonné úřady, které vydaly sporný akt, nepředložily motivy svého rozhodnutí a žadatel o něm ani individuálně neinformoval.“ Dodal, že toto rozhodnutí ho také znamená zbavit „práva a povinnosti rozhodnout v občanské komoře až do rozsahu až 50 procent“. Jak Grzegorczyk posoudil, „vliv napadeného zákona je také zásah do nezávislosti žadatele jako soudce.“
Mezitím, v roce 2023, Evropský soud pro lidská práva přišel s stížností soudce Grzegorczyka o jeho jmenování do IOZ. V červnu loňského roku Stanovisko předložené v tomto případě byl informován ETPC od veřejného ochránce práv Marcin Wiącka. „Soudce nemůže být nucen rozhodnout spolu se soudci jmenovanými ke složení v rozporu s právem potvrzeným v rozhodnutích národních soudů a evropských tribunálů“ – poukázal v tomto názoru v RPO.
Marcin Jabłoński (PAP)