Kancelář viděla v rozhlasové stanici žádné postupy chránící práva hrdinů publikace. To zvyšuje riziko neoprávněného zveřejnění v tiskových materiálech bez souhlasu dotčené osoby, informací a údajů o soukromé sféře života. Podle Uoda nelze tyto informace zveřejnit, pokud se vztahují na lidi, kteří neprovádějí veřejné funkce. Jedním z příkladů této situace je situace z rádia szczecin.
On December 29, 2022, Tomasz Duklanowski from Radio Szczecin described that Krzysztof F., who in the past collaborated with Rafał Trzaskowski as the husband of trust and worked as the representative of the Marshal of the West Pomeranian Voivodeship Olgierd Geblewicz from PO, was convicted of committing another sexual activity with a minor, giving minor Mající značné množství omanit. Oběti F. byly dvě dospívající děti, k incidentu došlo v srpnu 2020, obvinění byla předložena muži o měsíc později. Byl potrestán 4 roky a 10 měsíců uvěznění, byl vynesen konečný rozsudek 14. prosince 2021.
Duklanowski poskytl informace o politické činnosti matky obětí Krzysztof F. V sociálních médiích bylo rychle naznačeno, o které osobě bylo – poslanec Magdalena Filiks. Informace o případu byly zveřejněny na vzduchu a na webových stránkách Radio Szczecin. Toto téma rychle provedl polská televize a média definována jako správné -podrobně podrobně zjištění Tomasz Duklanowski. Samotný novinář k této záležitosti komentoval mimo jiné Na TVP Info. O tři týdny později si syn poslance vzal život.
Již v lednu 2023, předseda Maciej świrski National Broadcasting Council Ex Officio, on provedl řízení ohledně trestu polského rádia szczecin a polské televize.
Ovládání v rádiu szczecin
Prezident Uodo Mirosław Wróblewski se rozhodl provést komplexní kontrolu, která měla určit, zda porušení soukromí v rádiu Szczecin může být systémovou povahou. Kontrola ukázala, že v oblasti ochrany osobních údajů existuje mnoho nedbalosti.
Seznam nedostatků označených UODO:
1. Rádio jako správce dat neprovádělo analýzu rizik pro zpracování osobních údajů v souvislosti s prováděním redakčních činností (vytváření a publikování tiskových materiálů).
2. Nebyla použita na vaši vlastní dokumentaci o ochraně osobních údajů.
3
* Nedostatek jasných a transparentních zásad manipulace s tiskovými materiály obsahujícími osobní údaje, které upravují povinnost ověřit tyto materiály před jejich zveřejněním z hlediska jejich osobních údajů identifikujících přírodní osoby, jejichž vydávání může porušit ustanovení práva nebo práva a svobod přírodních osob;
* Žádné šifrování médií obsahujících osobní údaje použité mimo oblast zpracování;
4. Nakonec – neprovedla vhodná technická a organizační opatření k zajištění pravidelného testování, měření a hodnocení účinnosti technických a organizačních opatření k zajištění zabezpečení osobních údajů.
Finanční trest za stanici
Po inspekci Uodo na základě vydaného rozhodnutí Polské rádio szczecin Je to opravit organizační a technické chyby do 60 dnů. Kromě toho prezident Uodo rovněž uložil administrativní trest za 56 824 PLN.
– Je nezbytné odevzdání trestu, protože rozsah opomenutí a porušování předpisů v rádiu byl velmi velký. Pokud by to nebylo pro špatnou finanční situaci veřejných regionálních stanic, mohlo by to být mnohem vyšší. Současně doufám, že tento trest bude také lekcí, která je také v žurnalistických činnostech nutné řádně zabezpečit osobní údaje jednotlivců a obavy z úcty k jejich soukromí – říká Mirosław Wróblewski, prezident Uoda.
V rozhodnutí Puodo také naznačuje, že ačkoli mnoho aspektů činností sestávajících z úpravy, přípravy, vytváření nebo publikování tiskových materiálů a vytváření prohlášení v rámci literárních nebo uměleckých činností nepodléhají GDPR, musí být splněny některé povinnosti vůči administrátorům v rámci GDPR:
* Útoku k riziku porušení práv nebo svobod přírodních osob
* Zajistěte zabezpečení zpracování dat, včetně podle pseudonymizace a šifrování
V rozhodnutí prezident Uodo také přesně uvádí, jaké kroky by měl správce podniknout, aby nedošlo k právům a svobodám osob uvedených v tiskových materiálech. Rovněž připomíná, že tiskové právo mimo jiné stanoví, že bez souhlasu dotyčné osoby nesmíte zveřejňovat informace a údaje o soukromé sféře života, ledaže to přímo souvisí s osobou osoby. Zákaz zveřejnění se proto vztahuje na všechny informace týkající se identifikované nebo identifikované přirozené osoby.