Polsko není výjimkou, pokud jde o zásadu nadřazenosti ústavy nad nařízeními EU a úsudky CJEU. „Pojďme zkontrolovat, jaké ústavní soudy členských států říkají o mýtické nadřazenosti práva EU,“ napsal X Dr. łukasz Bernaciński, člen správní rady Ordo Iuris Institute. Toto je jeho reakce na slova mluvčího CJEU, který nazval polské úsudky CT „vzpourou“.
Generální veřejný ochránce práv CJEU Deana Spielmanna popsal rozsudky ústavního tribunálu ze dne 14. července a 7. října 2021 jako „vzpoura“.
Polský ústavní soud byl prostřednictvím těchto rozsudků předěle zasáhl základní principy právního řádu Unie a autoritu soudu (spravedlnost EU). Porušení těchto zásad za žádných okolností nemůže být odůvodněno ustanoveními národního práva, včetně ústavní povahy
– řekl Spielmann. Polský ústavní tribunál odpověděl na tato prohlášení, která uvedla, že jeho názor byl „do očí bijící vstupující do exkluzivních kompetencí polského CT“.
Ukazuje se, že generální mluvčí CJEU nejen nezná smlouvy o EU, které nepřevádějí komunitu kompetence v oblasti soudnictví členských států, ale neví nic o předpisech, které se vztahují v jednotlivých zemích EU. Spielmann připomněl Dr. łukasz Bernaciński, člen představenstva institutu Ordo Iuris.
Pojďme zkontrolovat, co ústavní soudy členských států říkají o mýtické nadřazenosti práva EU.
NĚMECKO. Zásada nadřazenosti práva EU není absolutní. Rozsudky CJEU lze kontrolovat a v důsledku této kontroly – vynechány.
ITÁLIE. Od 70. let 20. století byla zachována jurisprudence, která si vyhrazuje možnost kontroly ústavnosti komunitního práva a možného stažení ze zásady priority práva EU. Výsledkem bylo, že dvě rozsudky CJEU a odstoupení z priority priority byly zamítnuty kvůli nedodržení ustanovení italské ústavy. Pořádání italského ústavního soudu pro úplné vynechání rozsudků CJEU se začalo nazývat doktrínou – Riserva di Legge (rezervace práva)
– Čteme v příspěvku na x Dr. Bernaciński, který se u těchto dvou příkladů nezastaví.
Přečtěte si také: „Uzurpace“. Polští právníci a politici poukazují na postavení mluvčího CJEU. „Polsko se nemůže ohýbat“; „Outdoor Court Rococo“
Polsko není výjimkou
NORSKO. Ústava neumožňuje organizaci mezinárodní kompetence přijímat rozhodnutí, která jsou proti samotné ústavě nezákonná. Pokud jsou tedy překročeny kompetence převedeného, mohou domácí soudy odmítnout takové právní činy, jakož i rozsudky vydané soudním orgánem komunity, což je CJEU.
Česká republika. Uznání nadřazenosti práva EU je podmíněné, protože správným předmětem suverenity a kompetencí vyplývajících z ní je Česká republika, jejíž svrchovanost je založena na ustanoveních ústavy. Český ústavní soud odmítl tezi o nadřazenosti CJEU nad ústavními národními soudy a věnoval pozornost požadavku spolupráce mezi rovnocennými partnery, kteří při provádění kompetencí respektují a dokončují, nikoliv konkurenty. Převod kompetence do orgánů Evropské unie má své hranice určené sférou státní suverenity, projevující se ve skutečném podstatném výkonu moci a tento převod není bezpodmínečný a může být stažen do primárních domácích dispečerů, pokud zásah EU do Národního řádu překročí stanovené hranice.
POLSKO. Případ -low týkající se nadřazenosti polské ústavy nad právem EU je trvale udržován a rozvinutý. V rozporu s ústavními a komunitními normami nelze v polském právním systému vyřešit uznáním nadřazenosti normy komunity ve vztahu k ústavní normě. Takový rozpor nemohl vést ke ztrátě současné ústavní normy a nahrazení ní s komunitní normou nebo k omezení rozsahu uplatňování této normy na oblast, která nebyla regulována společenským právem.
ŠPANĚLSKO. Nadřazenost práva EU nad národním způsobem není absolutní a má jasné hranice. Například rozhodnutím Nejvyššího soudu ze Španělska z 9. ledna 2020 bylo rozhodnutí CJEU zamítnuto a bylo rozhodnuto zůstat v vězeňské instituci katalánského separatistického vůdce.
FRANCIE. Francouzská ústava zůstává vynikající normou domácího práva. Podle Státní rady (rozhodnutí z 21. dubna 2021) ústava potvrzující existenci právního řádu Evropské unie integrované s vnitřním právním řádem také potvrzuje nadřazené místo ústavy v tomto pořadí.
RUMUNSKO. V reakci na rozsudek CJEU umožňující ignorování rumunské ústavy místních soudů v případě kolize se zákonem EU (případ se týkal reformy soudnictví), Rumunská CT rozhodla dne 8. června 2021, že základní právo si zachovává své hierarchicky nejvyšší postavení, vydané vydané vydané vydané vydané zákony vydané vydané vydané vydané vydanému úřadu vydanému vydanému use.
– Čteme v rozsáhlém vstupu Dr. łukasze Bernacińského z institutu Ordo Iuris.