Mluvíme s poslancem o problémech souvisejících s prezidentskými volbami, prezidentovým VETE směrem k So -called Náhodný akt a postavení Komory mimořádné kontroly a veřejné záležitosti Nejvyššího soudu.
Prezidentské volby. Metorovaný náhodný zákon
V pondělí odpoledne Magdalena Paprocka, vedoucí kancléřství prezidenta, informovala o rozhodnutí Andrzeje Dudy ohledně SO -Called Náhodný akt. Jak vysvětlila, hlavním důvodem, proč odmítl podepsat zákon, byly „problémy související s nedotknutelností soudních povolání“.
Zákon posunul kompetence, aby zjistil platnost voleb v prezidentských volbách z Komory mimořádné kontroly a veřejných záležitostí Nejvyššího soudu za 15 soudců s nejdelším případem -u Nejvyššího soudu. Na druhé straně protesty Volební a případy, kdy byla podána opatření odvolání proti usnesení Národní volební komise, měly být z těchto 15 soudců zváženy tříčlennou soudci.
– Řešení přijaté v tomto zákonu bylo vyvinuto jako součást několika parlamentních klubů: Občanská koalice, Polsko 2050 a polská lidová strana. Zdokonalili jsme všechny podrobnosti. Byl to opravdu dobrý akt – říká Mariusz Witczak v rozhovoru s DGP.
Dodává, že vedlejší zákon „alespoň částečně opravil fungování Nejvyššího soudu“ a veto přijímá „zklamání“. – Rozhodnutí prezidenta je hluboce nepoctivé. (…) Odůvodnění veto obsahovalo vlákno týkající se stavu soudců, pouze to, že status soudců v tomto zákonu nebyl vůbec vyřešen – říká parlamentní KO.
Prohlášení o volební platnosti. Posoudí mimořádná kontrolní komora hlasování?
V úterý na zasedání podvýboru SEJM o změně volebního práva, dvě odborné znalosti prof. Marek Chmaja a ADW. Przemysław Rosati. V současném právním postavení – v souladu s aktem na Nejvyšší soud – určování platnosti volby Leží v rámci způsobilosti mimořádné kontrolní komory a veřejných záležitostí. Prezentované názory však předpokládají, že v souvislosti s „postižením zákona“, které „je potvrzeno v jurisprudenci Nejvyššího soudu a Evropského soudu pro lidská práva“, se zabýváme „nedostatkem řádného, nezávislého a nezávislého soudu“, který by mohl rozhodnout o platnosti voleb prezidenta.
„Ústavatel nestanovil, že rozhodnutí o platnosti volby prezidenta Polské republiky musí předcházet jeho úřadu. To není kvůli umění. 128–130 polské ústavy ani z jiných ustanovení, “vysvětluje prof. Chmaj podle vašeho názoru. Dodává, že „usnesení Nejvyššího soudu, v němž uvádí, že platnost voleb je prohlášena.“
Podle poslance KO budou představené názory odborníků umožní správnému vybrání prezidenta polské republiky. – Nepracujeme v pohodlných podmínkách, protože v ideálním světě by o tomto tématu nebyla žádná diskuse. (…) Pracujeme v podmínkách, za kterých se po pIS vyčistíme Witczak.
Podle jeho názoru, maršál Szymon Hołownia den po skončení funkčního období úřadu prezidenta Andrzeje Duda, je povinen svolat národní shromáždění a vyzvednout přísahu od zvoleného prezidenta. – Nemůžeme vzít v úvahu řešení mimořádné kontrolní komory ohledně platnosti nebo neplatnosti volby, protože lidé, kteří tam sedí, nesplňují vlastnosti nestrannosti, nezávislosti a nezávislosti – naznačuje MP KO.
Podle prezentovaných názorů odborníků by komora rozhodla o platnosti voleb podle zákona přijatého parlamentem poté, co nový prezident nastoupil do úřadu. – Prezident, který se stane prezidentem, nebude vědět, co by řekl soudprotože tito soudci budou ve svém rozhodnutí nezávislí, nezávislí a nestranní – zajišťuje Witczak.
Politický řád. Program DGP
„Politický řád“ je program, ve kterém se snažíme zorganizovat realitu a dávat smysl současným politickým událostem. Vysílání provozuje novinář DGP Marek Mikołajczyk.
Všechny filmy jsou k dispozici na Náš kanál YouTube. Přihlaste se k odběru nenechat příští epizodu.