Jak ukazuje veřejný ochránce práv, administrativní soudy prvního stupně odmítají vypořádat se se stížnostmi na žádost pojistného záručního fondu o zaplacení poplatku za nedostatek pojištění občanskoprávních pojištění majitelů motorových vozidel. Podle jejich názoru není UFG orgánem veřejné správy, a proto nevydává pro správní soud náročná rozhodnutí.
V jednom takovém případě RPO podala stížnost na kastalizaci. V uzavřeném zasedání Nejvyšší administrativní soud zrušil napadený příkaz a postoupil případ k opětovnému prozkoumání.
Marcin Wiącek je toho názoru, že povinnost zajistit OC je povahou veřejného práva a jeho porušení má za následek výskyt administrativní a právní odpovědnosti, sestávající v potřebě zaplatit poplatek, který by měl být zase považován za správní pokutu ve smyslu kodexu ve smyslu kodexu administrativní řízení.
Jak zdůrazňuje RPO, je to nutně nejen kvůli potřebě zajistit konzistenci právního systému, ale především kvůli požadavku na existenci prostorů, které uklidňují absolutní administrativní odpovědnost, a proto je občan vždy nese bez ohledu na okolnosti. Mezitím takové prostory chybí v zákoně regulující odpovědnost za nedostatek pojištění občanskoprávní odpovědnosti majitelů motorových vozidel.
