Změna zákona o plnění mandátu zástupce a senátora, který SEJM přijal na konci ledna letošního roku, byl založen na iniciativě skupiny MPS: KO, Polski 2050-TD a PSL-TD. Novella předpokládá, že poslanec, k němuž bude použito rozhodnutí o dočasné vazbě, bude zbaven zákony pro plat. Kromě toho zákaz výkonu práv a povinností vyplývajících z pokuty bude také v souladu s poslanci, kterým bylo vydáno rozhodnutí o uplatňování zadržení o vazbě před datem vstupu v platnost změny zákona.
Podle pozměněného aktu nebudou tito poslanci schopni provádět terénní činnosti (včetně uplatnění práva na zásah nebo právo na informace). Nebudou také schopni „uplatnit sociální a živá práva zákon za plat nebo parlamentní strava. “
„Lex Romanowski“
Pozměňovací návrh se běžně nazývá „Lex Romanowski“ od jména PIS poslance, bývalého zástupce ministra spravedlnosti Marcin Romanowski, který je podezřelý z vyšetřování fondu spravedlnosti. Kancelář národního státního zastupitelství ho obviňuje mimo jiné účast v organizované trestní skupině a založení soutěží na peníze Z tohoto fondu. Tyto zločiny měly zahrnovat Na indikaci podřízených zaměstnanců, které by měly vyhrávat soutěže o dotace z Justice Fund.
Senát navrhl změny, které přesně objasňují, jaká práva a povinnosti nevykonávají poslance nebo senátora při zbavení svobody. Přichází to mimo jiné Pro aktivní účast na práci SEJM nebo Senátu, jakož i Národní shromáždění a pro celou řadu parlamentních práv, jako je právo prohlížet činnosti orgánů vládní správy a Místní vládastejně jako společnosti s účastí ministerstva financí, jakož i státních závodů a podniků. Rovněž bylo zdůrazněno, že v době zbavení svobody nemá parlamentární právo na zástupce nebo senátorské platy.
Pozměňovací návrh Senátu uvádí, že výše uvedená ustanovení „se také vztahují na zástupce nebo senátora, proti kterému není možné zahájit trest odnětí svobody nebo popravu rozhodnutí o uplatňování zadržení na vazbu kvůli jeho úkrytu nebo nepřítomnosti v zemi“. Následující dodatek uvádí, že v případě přerušení trestního řízení nebo vydání rozsudku, kterým osvobozujícího poslance nebo senátora, by měla být vyplácena splatná a parlamentní strava. To se však nevztahuje na podmíněné přerušení trestního řízení a vykoupení v důsledku amnestie nebo omezení. SEJM přijal změny navržené Senátem 21. února.
Preventivní kontrola v ústavním tribunálu
V pondělí zástupci kancléřství prezidenta polské republiky informovali, že „prezident polské republiky Andrzej Duda poslal ústavnímu tribunálu v preventivní kontrole, zákon z 21. února 2025, který změnil ACT o provádění mandátu zástupce a senátora“. Zdůvodnění mimo jiné uvádí, že „postup použitý ve fázi Senátu pracuje se sporným zákonem, což zvyšuje vážné výhrady, pokud jde o dodržování ústavních standardů legislativního procesu“.
„V souladu s dobře zaváděnou jurisprudencí ústavního tribunálu ohledně přípustných hranic změn hlášených Senátem z toho vyplývá, že tyto změny jsou jasně omezené. Ačkoliv může být formální, legislativní a hmotné, musí však přímo propojit zástupci“, který byl prokázán k senanátu, “ – zaznamenané zástupci“, které byly zastoupeny “ – zastoupené k senanátu,“ – zaznamenané k senanátu, “ – zaznamenané k senanátu“ – ať už se jedná o zástupci, “však musí být zastoupena“ – zastoupené k senate, “ale zastoupené k senanátu“, které bylo prokázáno, “ – zastoupené k senate,“ však musí být zastoupeny “ – zastoupené k senanátu.“ Rovněž uvedli, že „limity přípustných změn byly také hodnoceny usnesením Senátu Polské republiky“.
„V případě napadeného činu, ve fázi jeho zvážení v Senátu, představila vyšší komora (…) zcela nový normativní obsah, který nebyl předmětem nařízení v textu přijatém SEJM. Senát proto překročil hranice přípustných pozměňovacích návrhů, které podle ústavy a jurisprudence předmětu ústavního tribunálu překročily hranice přípustných změn, které SEJM “ – byl převeden do odůvodnění rozhodnutí prezidenta.
Zdůraznili také zástupci KPRP „Povinnost spolupracovat se SEJM a Senátem při provádění legislativní funkce“ a „je nutné, aby byl zákon přijat v postupu, který nebyl založen na žádném obvinění proti němu.“