Stavební povolení pro hrad ve Stobnice (Obornicki Poviat, větší Polsko Voivodeship) je důležité. Nejvyšší administrativní soud v pondělí zamítl stížnosti na kasaci. V oblasti Natura 2000 se staví kontroverzní budova stylizovaná jako středověká pevnost. Případ byl také postoupen státní zastupitelství.
Hrad je silná budova, připomínající středověkou pevnost. Je vytvořen na uměle postaveném ostrově poblíž města STOBNICA V LESKA FORECKA. „Pevnost“ je charakterizována věží, která má dosáhnout až 50 metrů. Budovu dychtivě navštěvují turisté a samotné místo – navzdory právnímu sporu kolem něj – se stalo skutečnou přitažlivostí.
Rozsudek je konečný a znamená, že stavební povolení je důležité. Konstrukce SO -Called Hrad v Stobnice je provozován společností Poznaň DJT na okraji lesa v Notecka v oblasti Natura 2000. Regionální ředitelství pro ochranu životního prostředí V Poznań se rozhodla, že investice nebude mít negativní dopad na životní prostředí. Na konci dubna 2019 Regionální ředitelství pro ochranu životního prostředí v Poznani zrušilo své rozhodnutí a zvýšilo opozici vůči provádění investice.
Provádění se stalo hlasitým v létě 2018, kdy tehdejší ministr životního prostředí nařídil naléhavou kontrolu nad procesem vydávání rozhodnutí o výstavbě. Případ byl také postoupen státní zastupitelství.
V roce 2022 provinční správní soud ve Varšavě (WSA) zrušil rozhodnutí hlavního inspektora dozoru budovy (GINB) od roku 2021 zrušení stavebního povolení Takže -called Castle, publikoval Obornicki Staroste v roce 2015.
WSA posoudila, že v případě SO -called Hrad nesplnil zákonné podmínky pro prohlášení neplatnost stavebního povolení. Soud rovněž zjistil, že podle změny stavebního zákona z roku 2020 byla možnost zrušení stavebního povolení ve Stobnice omezena.
V pondělí v tomto případě zamítl Nejvyšší administrativní soud stížnosti na Cassation od Ginb. Sporné rozhodnutí neporušuje ustanovení zákona o stavebním zákoně uvedeném ve stížnostech kasačních stížností – Soudce Małgorzata Miron řekl v ústním odůvodnění.
Soudce poznamenal, že v případě SO -called Hrad, klíčem k odsouzení veřejných institucí, byl to, že investice před vydáním stavebního povolení vyžadovala rozhodnutí o životním prostředí.
Soudce poukázal na to, že jedno z ustanovení, o nichž se vztahuje veřejné instituce, poukazující na potřebu vydat environmentální rozhodnutí, byla zákonodárcem změněna v roce 2019 Kvůli obtížím s jeho interpretací. Mimo jiné to určila regulace Metoda počítání parkovacích míst. Nejedná se tedy pouze o soud, ale zákonodárce si již všiml pochybností o uplatňování tohoto ustanovení – Zdůraznila.
Poukázala na to, že v případě hradu nelze hovořit o sociálně-ekonomických investicích nepřijatelných vůči zákonu, protože stavební povolení neporušuje místní plán prostorového rozvoje. Rovněž zdůraznila, že Poznań Rdoś znal podrobnosti o investici před vydáním povolení k jeho implementaci.
Možná defektivita provádění a souvisejícího porušování ochrany životního prostředí (…) může být a měla by být – pokud k takovým okolnostem došlo – Posouzeno v samostatném řízení – Řekl soudce Miron.
Zástupce investora, právník Aneta Fornalik, řekl PAP, že pondělní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu znamená, že se případ vrátí k posouzení Wielkopolska Voivode. Bude muset znovu uvést otázku, zda existují důvody pro zrušení stavebního povolení – Předala.
Současně posoudila, že s ohledem na argumenty v tomto případě, zejména během řízení Nejvyššího správního soudu, je nepravděpodobné, že stavební povolení je nepravděpodobné.
Když se zeptal, přiznala to formálně Investice do Stobniky ještě nebyla dokončena.