Pár minut
– Celková porážka soudnictví – říká právník Michał Konieczyński, zástupce rodiny Ewa Tylmana.
Ewa Tylman je přijímána jako datum smrti Ewa Tylmana. Slim, malé, tmavé, rovné, vlasy z ramene. Pracuje v jednom z lékárny Poznań, je zástupcem vedoucího obchodu. Žije s chlapcem, který je důstojníkem agentury pro vnitřní bezpečnost.
22. listopadu 2015 má schůzku s přáteli z práce. Je nedělní večer. Položí černý svetr, černé kalhoty, šedý kabát s kapucí, vysoké podpatky. Chlapec ji zavěsí do klubu Poznań v Galerii MM a vrací se domů. Na schůzce společnosti je asi 20 lidí, hrají bowling v pizze a pivu. Před půlnocí se někteří přestěhují do hudebního klubu Mixtura. Kolem třetí, Ewa Tylman opouští klub spolu s Adam Z., pokladník z lékárny.
Kolemjdoucí, který je viděl na ulici, svědčí o tom, že Adam Z. pevně přijal Ewa Tylmanovou, vypadal, jako by byl v rozpacích. Vysvětlí, že ji právě udržuje, „Ewa byla hezká, ale nepřitahovala mě.“
Oba jsou opilí. Jdou kolísání. Jsou zaznamenány městským monitorováním. Na 3.23 jsou zachyceny hotelovou kamerou na mostě Saint Roch. Pohybují se podél náměstí směrem k řece. Poté je fotoaparát naposledy zaznamenává společně. Po několika minutách je Adam Z. již na nahrávkách sám.
V roce 2015, během zkušebního experimentu, Adam Z. říká, že Ewa unikl k řece, sklouzl, spadl do vody. Tvrdí, že se pokusil dohnat, ale strach ho ochromil. Píše, vysvětluje, že špatně plaval, a nikdy se vůbec nevrhl, takže EWA nezachránil. Nevolal o pomoc, i když s sebou měl mobilní telefon. Viděl, jak Ewa unesl proud. Utekl, chicked.
Později – v následujících letech – to popírá a tvrdí, že si vzpomíná, že byl malý, byl opilý. Změny vysvětlení. Stáhne se od nich. Tvrdí, že předtím mluvil pod nátlakem, byl policisty zastrašován.
12 km daleko
Policie hledá tělo po dlouhou dobu – na zemi, ve vodě a vzduchu. Nakreslí vrtulník, motorové čluny, psi sledující z Německa. A nic.
Teprve červenec 2016, 8 měsíců po zmizení EWA, teče ve Wartě ve Czerwonaku – 12 km od místa, kde si kamery zaregistrovaly ji naposledy.
V roce 2016 předkládá státní zastupitelství obžalobu u soudu. Chce, aby Adam Z. byl zodpovědný za vraždu s možným záměrem. Záměr znamená, že ten, který obvinil z předpovědi, co by se mohlo stát v důsledku jeho jednání, a souhlasil s tím. Úřad státního zastupitelství vidí tento případ: Adam Z. tlačil Ewa Tylmanovou z Escarpmentu a poté hodil do vody v bezvědomí. A za to vyžaduje 15 let uvěznění.
Adam Z. nepřiznává vraždu. První zkouška začíná v lednu 2017. V dubnu 2019 je vydán první rozsudek: Okresní soud uznává, že Adam Z. nezabil Ewa Tylmanovou a osvobodil ho. V lednu 2020 odvolací soud tento rozsudek vydal a spravoval případ pro přezkoumání. V květnu 2022 okresní soud osvobodil Adama Z. podruhé, po kterém odvolací soud podruhé rozsudek vydal rozsudek a spravoval případ k opětovnému prozkoumání.
Během druhého případu soudce łukasz Kalawski, který ospravedlňuje rozsudek, říká, že neexistuje dostatečný důkaz, který by připsal Adamovi Z. zločinu vraždy. Neexistuje žádný přímý důkaz, že obviněný přispěl k skutečnosti, že Ewa Tylman byl ve vodě. Nelze vyloučit, že k ní přišla „bez účasti třetích stran“, když byla stále naživu.
Soud rovněž analyzuje shromážděný materiál z hlediska závazku Adama Z. z článku 162 trestního zákoníku, tj. Nepomáhá. Čelí až 3 roky uvěznění. I zde však soud nevidí vinného. Uznává, že existuje nedostatek přímých důkazů, které by naznačovaly, že Adam Z. té noci, když Ewa Tylman zemřel, byl vůbec nad válečným řekou.
– Nebudeme věřit, že narazila do vody své vlastní viny a pokrývala několik desítek metrů od escarpment k břehu řeky. Toto je naivní verze – tvrdí Rodina Ewa Tylmana. Jakékoli osvobození Adama Z. je pro ně zklamáním. Po každém osvobození se jejich právník odvolává. A otec Ewa Tylmana říká novinářům: – Stále nevím, co se stalo mému dítěti.
Nyní, po třetím procesu, je to úplně stejné jako po prvním a druhém. Adam Z. byl osvobozen.
Rozsudek není konečný.
Chyby, anonymní a odříznutí
Tato záležitost vzbuzuje velké emoce od začátku. Po jednom ze slyšení advokát Ewa Tylmana informuje, že v té době již bylo shromážděno mnoho anonymních příchodů. Jednou před soudem někdo pošle dva telefony, zjevně s informacemi, které mají v této záležitosti přenést průlom. Ačkoli v listopadu to bude 10 let, co je Ewa Tylman mrtvá, stále není průlom.
Jeden z vodítek, který byl původně tento únos přijat. „Samozřejmě ne pro výkupné, ale spontánní, možná na sexuálním pozadí,“ řekl Krzysztof Rutkowskikterý je nakreslen rodinou zoufalé ženy. Jeho činy způsobují pouze větší zmatek – slibuje 10 000. PLN, který pomůže vysvětlit, co se stalo s EWA, pak zvýší sazbu na 40 000. Zloty. Jeho lidé prohledávají pobřeží Warty a oznamují pocit: lidská ruka se vznáší ve vodě. Internetový portál Rutkowského ukazuje fotografii odříznuté ruky s informacemi, že je to ruka Ewa Tylmana. Vyšetřovatelé to rychle popírají, protože se ukáže, že je to ruka člověka, ale emoce jsou již zahřívány.
Když Rutkowski na jedné ze svých konferencí oznámí, že klíčem k vyřešení záležitosti zmizení Ewa Tylmana je kolega z práce, mobilizace začíná na webu: Lidé chtějí dostat Adama Z., osobně „vyslýchají ho“.
Muž se bojí, žádá policii, aby chránila. A dostane to. Jde do operačního bytu, je hlídán 24 hodin denně. Později řekne, že ho přiměli, aby se přiznal.
Although three policemen say that Adam Z. in their presence confessed to the fact that he quarreled with Ewa, she fell as a result of the struggle, fought on the embankment and lost consciousness, and he – as he said said – panicked, he dragged her to the river, „put it on the water“ and escaped, but they did not overdo it, but they did not make a note, but after the fact they made a service note, but they did not. pro soud bez jakékoli důkazy. V této záležitosti jsou více chyb, např. Osobní věci Adam Z byly zajištěny až po týdnu.
Advokát Michał Konieczyński, rodinný zástupce Ewa Tylmana říká, že tato záležitost je naprostou porážkou soudnictví a existuje malá šance, že tento kompromis je kdysi opraven.