Julie Cohen, která společně řídila dokument nominovaný na Oscara „RGB“, rezignovala na výběrovou komisi Awards Dupont-Columbia Awards, která byla pořádána na Columbia University, po rozhodnutí školy souhlasí s požadavkem prezidenta Donalda Trumpa (nebo riskovat, že ztratí přístup k 400 milionů dolarů ve federálních fondech).
Cohen byla spojena s Columbií 36 let, protože získala magisterský titul na žurnalistické škole. Když škola vydala svůj dopis „v podstatě souhlasí s celou řadou požadavků od Donalda Trumpa, o kterých si myslím, že se mnoho z nás cítilo u soudu,“ Cohen cítil, že musí něco udělat. „Cítil jsem se, jako bych se musel disociovat z Columbie,“ řekl Cohen.
Mezi požadavky Columbia souhlasila s tím, že zakročila na protestních politikách (včetně zákazu masek a najímání dalších „zvláštních nabídek“, které nyní mohou zatknout studenty), formálně definovat antisemitismus a jmenování seniorského vice Provostu, aby dohlížela na ministerstvo středního východu, jihoasijských a afrických studií. Trumpova administrativa požadovala, aby ministerstvo bylo podáno pod akademickou přijímání, které The New York Times popsali jako „vzácný federální zásah do vnitřního procesu, který je obvykle vyhrazen jako poslední možnost v reakci na delší období dysfunkce“.
Nedávno absolvovala tříletou provizi jako porotce na porotě devíti osob pro ceny Dupont-Columbia Awards. O víkendu to pomyslela a rozhodla se – musela odstoupit. „Také jsem si myslel, že ve mně bude mít nějaký význam jako první, kdo to udělá,“ řekl Cohen. A měla pravdu – od doby, kdy odstoupila, rezignovala také další tři porotci. Nyní jsou z programu pryč čtyři z devíti porotců. „Doufám, že ostatní lidé, kteří jsou v podobných situacích a mají pocit, že je možné hovořit o tom, co jejich instituce dělají na podporu Trumpovy správy a nebezpečí, by to měly udělat,“ řekl Cohen.
Cohen byl inspirován redakčním ředitelem Los Angeles Times Mariel Garza, který v říjnu odstoupil a řekla, že když rezignovala, že „v nebezpečných dobách se musí čestní lidé postavit.“
„Všichni musíme najít, jaké jsou naše vlastní způsoby, jak se postavit a jaké jsou naše vlastní možnosti. Uvědomuji si, že ne každý může odejít z každé práce nebo každé dohody, ale někdy můžete,“ řekl Cohen.
Její rezignační dopis zčásti četl: „Je zjevně kaskádový účinek pro lidi, kteří se přitahují do Trumpa. Nedávno jsem však všiml, že existuje také kaskádový efekt, který se vytvořil, když se lidé postaví proti erozi demokratických norem. To je kaskáda, raději bych byl součástí – to byl raději součástí – to je součástí – je to součástí – je to součástí – je to součástí – je to součástí – je to součástí – to je součástí – je to součástí – je to součástí – je to součástí – to je součástí – je to součástí – je to součástí – to je součástí – to bych byl součástí – je to součástí – je to součástí – je to součástí – to je součástí – to bych byl součástí – je součástí – to je součástí – to bych byl součástí – je to součástí – to je část, ze kterého bych byl součástí – to je součástí – to bych byl součástí – je to součástí – to je – i když to znamená jít od něčeho, co by bylo zřetelné a příjemné.“
Řekla, že byla povzbuzena skutečností, že když jdete na protest, můžete se rozhlédnout a být ohromeni ostatními lidmi, kteří s vámi protestují. Ale chtěla tam nejprve jít. „Spíše než sedět a rozhlížet se kolem, aby viděl, co budou dělat ostatní, v tomto případě jsem se rozhodl jít dopředu a dělat to, co jsem považoval za správné,“ řekl Cohen.
Co je neuvěřitelné, že Cohen ve své kariéře vlastně získal cenu třikrát. „Jsem si docela jistý, že to už nikdy nevyhraji,“ řekl Cohen. „Myslím, že nyní musíme všichni žít trochu jinak ve světle toho, co považuji za skutečná nebezpečí demokracie. Musíte vyvážit důležitost pokusu o velmi rychlé sklouznutí do opravdu nebezpečného terénu, kde budeme žít v zemi dva roky od nynějška, která je úplně jiná než země, ve které jsem vyrostl.“
Cohen řekla, že mluvila se správci ceny, kteří odpověděli „velmi zdvořile a řekl, že mi rozuměli a poděkovali mi.“ Vyhnuli se „jakékoli velké diskusi“. A filmařka, jehož další filmy zahrnují „každé tělo“ a „Julia“, řekla, že cítí sympatie pro univerzitu, a to i po odstoupení. „Byli zařazeni do strašlivé pozice. Nebylo to pro ně snadné rozhodnutí,“ řekl Cohen. 400 milionů dolarů zahrnovalo peníze na výzkum rakoviny prsu a „všechny tyto důležité věci, které pomáhají dále v průběhu akademického výzkumu“. „Některé z koncesí jsou podle mého názoru docela znepokojivé. Ale po úlohách však Trumpova administrativa stále nedala peníze zpět, ani v budoucnu neslibovaly peníze,“ vysvětlil Cohen.
Jediné, co musíte udělat, je podívat se na naši nedávnou minulost, řekl Cohen, aby zjistil, kam to všechno jde. „Pokud začnete číst o historii toho, jak autoritářské režimy přebírají, uvidíte, že kapitulace nefunguje a pohybuje vše špatným směrem,“ řekl Cohen. „Existují některé instituce, které by nebyly schopny bránit, ale stejně jako tyto velké právnické firmy a univerzity, a já budu házet do Hollywoodu, lidé se zdroji by měli přemýšlet o tom, jak se jejich zdroje snaží bojovat.“
Poukazuje na McCarthyism jako jasný příklad hollywoodského kapitulace. „Bylo období, kdy síly naší vlády agresivně a nesprávně pocházely po nevinných lidech na základě svobodného projevu. A mnoho mocných hollywoodských lidí to nechalo, protože nechtěli vystrčit krk a nechtěli se stát dalším cílem,“ řekl Cohen. „Je to pochopitelné, ale když se na to podíváte ve zpětném pohledu a myslíte si jako, Kdo udělal správnou věc a kdo udělal špatnou věc?vězte, že lidé, kteří promluvili, a pak lidé, kteří stáli vedle nich a bránili je, byli ti, kteří dělají správnou věc, i když se v té době postavili do zranitelného postavení. “
Když jsme se zeptali, jestli se obává, že to negativně ovlivní její kariéru, Cohen řekl: „Jistě.“ „Ale je mi 61, takže bych učinil jiné rozhodnutí ve 30? Možná,“ připustil Cohen. „Myslím, že tam jsou projekty a subjekty, které nebudou chtít spolupracovat s někým, kdo říká, že jsou ochotni hlasitě mluvit proti Trumpovi.“
Řekla, že se raději vzdá projektu, o kterém byla nadšená, aby zůstala věrná svým přesvědčením. „Práce, kterou dělám, není pro politiku irelevantní. Jsem dokumentární filmař a natočil jsem filmy, které jsou zábavné, ale také o politickém aktivismu hodně času – o právním státu, o feministických hrdinech, o intersexovém aktivismu.“ Cohen řekl, že to jsou všechna témata, která by „Trumpova administrativa by se stejně nelíbila.“ „Jenom se cítím pohodlněji, abych svou reakci na současnou politickou situaci a svou práci soudržně a myslím, že způsob, jak to udělat, není pokorný a tichý v době, kdy vyžaduje mluvení a postavení,“ řekl Cohen.
