Rozhodnutí bylo učiněno mimo jiné po analýze přepisu zasedání regulátoru. Podle provinčního správního soudu ve Varšavě nestačí seznamy záměru, seznamy podpory nebo darů od diváků k vydání koncese. Je nutné odůvodnit, proč taková a ne jiná entita získala koncesi a důkladné prozkoumání každé žádosti. „Žádná z subjektů nebyla prozkoumána z hlediska bezpečnosti a obrany,“ poznamenal rozhodnuto.
Soudce uvedl, že předseda Národní rady pro vysílání „výrazně“ porušil příslušná nařízení. – Podle názoru soudu v tomto případě úřad, tj. Předseda Národní rady pro vysílání, porušil ustanovení správního řízení v rozsahu, v jakém by to mohlo ovlivnit výsledek případu. Ve skutečnosti se všechna obvinění vznesená ve stížnosti ukázala jako odůvodněná – řekl soudce. Podle ní byl porušen nejen akt v rádiu a televizi, ale také na předpisy KRRIT.
Podle jejího názoru regulátor v rozhodnutí neuvedl kritéria, která dodržoval při výběru koncesionářů. Soudce si všiml, že zpráva ze schůzky by měla být k dispozici do 14 dnů a neschválena po třech měsících, aby se mohl jen dostat na zúčastněnou stranu. Poté, co byl vyhlášen rozsudek, někdo v místnosti křičel „bezplatné soudy!“ „Vždy je někdo nespokojený,“ odpověděl soudce. Rozsudek není konečný.
– Nyní máte odvolací postup u Nejvyššího správního soudu. Jsem rád, že jsme vyhráli, skvělá kancelář, skórovala chyby Krrit – Karol Warda, viceprezidentka skupiny MWE Networks Group, řekla novinářům. Všiml si, že jeho společnost chtěla spustit informační kanál „Like Yours“. – Nemáme pro vás nic. S tímto úspěchem jsme spokojeni, ale bylo nám zacházeno nerovnoměrně – dodal. Kasační odvolání k Nejvyššímu administrativnímu soudu může být podáno do 30 dnů od doručení odůvodnění.
– Dlouho jsem neslyšel tolik lží z úst soudu. Viděl jsem soudce, kteří vydávali rozsudky, které jsou v rozporu s právem a hanebné, ale lhát kameře, takže mít před nimi dokumenty, musíte být mužem bez svědomí. Soudce uvedl, že na vysílání musíte zaplatit 6 milionů PLN. Zákon říká, že musíte každý rok ukládat milion Zlotys a v této věci neexistují žádná jiná ustanovení – řekl Tomasz Sakiewicz, prezident televizní Republiky.
Podle jeho názoru soudce „vydal verdikt, který byla napsána v TVN nebo Tuskově politické kanceláři“. Všiml si, že na rozdíl od toho, co soudce navrhl, neexistuje žádná povinnost konzultovat licenci s agenturou pro vnitřní bezpečnost. – Pokud by to byla absolutní povinnost, ABW, tj. Zvláštní služby, se rozhodl, koho vysílat v Polsku. Bylo by to horší než v komunistických dobách – dodal.
Vyjádřete ústupek pro republiku
21. června se Národní rada pro vysílání rozhodla, že osmé multiplexy se připojí k informačním a publicistickým kanálům republiky a WPOLSK24. Soutěž byla ztracena závěry maďarské společnosti TV2 Média, která chtěla zahájit kanál PTV Entertainment-Lifestyle, jakož i polskou společnost PSA PSA patřící do skupiny MWE Networks Group, navrhla kanál Polska24, který měl bojovat proti falešným zprávám a dezinformacím.
Prof. Tadeusz Kowalski odhadl, že cenu byla udělena „V rozporu s principem náležité péče vyplývající z nedostatku dostatečných informací o žadatelích a ignorováním některých ekonomických názorů.“ Republika v červenci začala vysílat na MUX-8 a WPOLSK24 začátkem září.
Nerovnoměrná léčba?
Polská svobodná média se odvolala k soudu. – Stěžujeme si na rozhodnutí a tvrdíme, že porušuje právní ustanovení, chybné posouzení žádostí a nedostatek transparentnosti v řízení, včetně nedostatku zprávy o schůzce. Věříme, že rozhodnutí mohlo být učiněno v rozporu se zásadami rovného zacházení a nestrannosti. Žádáme, aby bylo toto rozhodnutí zrušeno a implementace jeho implementace – Řekl Karol Warda, prezident Polské bezplatné média.
KRRIT vydal rozhodnutí o koncesních rozhodnutích s okamžitým rozhodnutím o vymahatelnosti. Odkazovala na důležitý sociální zájem, který má zvýšit pluralismus a konkurenceschopnost na domácím mediálním trhu. V březnu provinční správní soud ve Varšavě zrušil rozhodnutí KRRIT. Okamžité vymahatelnosti lze dosáhnout mimo jiné v případě ohrožení života nebo zdraví.
– Žádosti o stížnost zahrnují zrušení napadeného rozhodnutí nebo zjištění soudu, že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právem. Možné další kroky společnosti budou záviset na obsahu rozsudku v tomto případě soudu 9. dubna tohoto roku. – řekl WirtualNemedia.pl, právník Krzysztof M. Bartkowiak, zástupce polských svobodných médií.
Společnost oznámila, že po rozsudku a zveřejnění ospravedlnění bude schopna odkazovat na další možné scénáře a možné nároky. Polská bezplatná média mohou požádat o kompenzaci.
Možný odkaz na Nejvyšší administrativní soud
Wojciech Szymczak, partner a právní poradce z mediální advokátní kanceláře, v rozhovoru s WirtualNemedia.pl si všiml v rozhovoruTo Rozsudek provinčního správního soudu ve Varšavě tento případ nezavře, protože bude mít nárok na odvolání proti nejvyššímu správnímu soudu.
-Výsledkem tohoto soudu a správního řízení může být zamítnutí stížnosti nebo zrušení rozhodnutí předsedy Národní rady pro vysílání, zrušení rozhodnutí nebo prohlášením napadeného rozhodnutí v rozporu s právníkem. Podobné záležitosti v minulosti trvaly roky. Soud může zavázat předsedu Národní rady pro vysílání za konkrétní kroky.
– Je možné, že pokud správní soud najde porušení při vydávání rozhodnutí o udělení licence na vysílání, bude zrušeno. Potom právní posouzení a náznaky o dalším řízení vyjádřeném v rozhodnutí soudu váže předsedu KRRIT, jehož opatření bylo předmětem odvolání – to může vést k licenci na jinou licenci, než původně – dodal.
Jak vysoká může být kompenzace? – S ohledem na desetileté období koncese, během které by společnost mohla získat významný příjem z vysílání v celostátním multiplexu – odpověděl na zástupce mediální advokátní kanceláře.