Profesor zvítězil s bankou kmenových buněk. Otázka o hranicích vědecké debaty

Photo of author

By Martin Boril

Profesor zvítězil s bankou kmenových buněk. Otázka o hranicích vědecké debaty

Uvádí, že v případě, který se konečně postavil na okresní soud ve Varšavě, požaduje banka prof. Dulak celkem přes 100 000 kompenzace PLN. Soud v této záležitosti pokračuje. Dopředu proti prof. Twardowski byl stažen.

– Od začátku jsem poukázal na soud, že se jedná o klasický případ SLAPP (soudní spory podané k potlačení kritiky – ed.), Protože se nejedná o ochranu osobních práv, ale způsobit „chladivý účinek“ – říká Pecyna.

Viceprezident Polské banky kmenových buněk: Toto je usmíření v dobrém jménu instituce, nikoli vědecké činnosti

Tomasz Baran, viceprezident správní rady polské banky kmenových buněk, uvedl „Rzeczpospolita“, že PBKM se rozhodl žalovat vědce, protože podle názoru instituce šířili informace, které čelí jejímu dobrému jménu. – Nebyla to vědecká činnost pánů profesorů – zástupce vedoucího banky.

V reakci na nároky obsažené v soudním řízení ve věci Varšavy, prof. Dulak podal žalobu na Krakovský soud. – Nebyli založeni pouze na podkopání postavení výboru, ale také na osobních obviněními proti profesorovi, mimo jiné údajné zneužívání funkce člena polské akademie věd, zveřejnění soukromého postavení nebo existence střetu zájmů na profesorově straně – vysvětluje Pecynu.

– Mezitím jsme rozšířili akci v souvislosti s pozicí, kterou PBKM poslal, mimo jiné bývalému premiérovi a nejdůležitějším lidem spravujícím vědecké jednotky v Polsku ohledně potřeby používat kmenové buňky při léčbě COVID-19. Obsahuje informace, které prostřednictvím mediální aktivity prof. Dulaka UJ neimplementuje projekt týkající se používání buněk v terapii Covid-199-přidává patrona.

Okresní soud v Krakově se rozhodl, že osobní práva prof. Dulaka byla porušena. Pan na straně vědce

Nakonec na konci března, takže v Krakově vydal nezákonný rozsudek, vzhledem k tomu, že byla porušena osobní práva profesora. Banka musí v této záležitosti obsahovat prohlášení a zaplatit náhradu. – Neřešil tedy legitimitu kmenových buněk, protože tento problém nemůže být a nebyl předmětem soudního řízení – reprezentativní rezervy.

https://www.rp.pl/dobra-osobiste/art4209161-profesor-wygral-z-bankiem-komorek-macierzychch-pytanie-o-granis-na-naukowej

Zdroj

Napsat komentář