Když komunismus padl, napsal Francis Fukuyama o konci historie. Do velké míry myslel, že se kolapsem komunismu volný trh ztratil své konkurenty. Věřili jsme, že tento trh je nejlépe přidělen zdroji, a tak vytváří nejvíce bohatství a toto bohatství proudí shora dolů. Příliv zvyšuje všechny lodě. Dnes se Fukuyama veřejně omlouvá za to, že je neo -konzervativní.
Revoluce v Evropě, v 21. století?
– Je těžké si představit, je to pravda. Podívejte se však na to, co se děje: poprvé od druhé světové války jsou volby v německých zemích vyhrány AFD, a proto je extrémní právo. Říkají, že nakonec připomínají nacistům Hitlerovi a dalšími starými příběhy. A že ne každý SS-Man byl naštvaný. Ve Francii úspěchy Národní unie. V Nizozemsku vyhrála velmi pravá formace Geert Wilders loňské volby. Ve Velké Británii se do parlamentu dostane Nigel Farage, jeden z autorů Brexitu. Švédští demokraté zaznamenávají stále větší podporu. V USA není známo, zda se Trump za chvíli vrátí k moci.
Deset let po hospodářském havárii roku 1929 vypukla druhá světová válka. Velikost havárie z roku 2008 by mohla být podobná, ale naštěstí to nebylo dovoleno. Revoluční tendence byly zvládnuty, ale životní úroveň v Evropě byla radikálně snížena, daňoví poplatníci museli platit za bankrot finančního sektoru.
A byli naštvaní, ale jen trochu?
– Nikdo dnes pravděpodobně nebude chodit na ulici se zbraní v ruce. Nebuďte však překvapeni, pokud se za šest nebo 10 let ukáže, že již neexistuje Evropská unie. A o něco později – že už neexistuje žádná liberální demokracie, protože extrémní právo se přemění v něco úplně jiného.
Nerovnost také vede k tomu, co Jürgen Habermas nazval krizí průkazu totožnosti. Lidé přestanou věřit, že svět je spravedlivý, meritokratický, založený na sociální smlouvě, která by měla být respektována a že je v úvahu každý dobrý. Stále častěji se ukáže, že se lidé pomstí ve světě politiky, hlasují, aby potrestali vůdce, protože pravidla hry jsou nerovnoměrná, nepoctivá. Finanční a ekonomické elity nám nabídli hrát orly nebo odpočinek. Pokud záchrana klesne, vyhrají a pokud orel spadne, prohrajete. Thomas Piketty v „kapitálu“ zveřejněném v roce 2014 prokázal, že ekonomické nerovnosti klouže. Co můžete dělat? Udeřit a vynutit nástroje politiků, které zastaví toto šílenství.
Může však polská střední třída obdivovat svůj ekonomický zájem?
– Jsem pesimista. Po mnoho let jsem byl aktivistou odborového svazu, blízkým zaměstnancům univerzity – drtivé většiny patřící do střední třídy – nedokáže rozpoznat svůj vlastní zájem o atrofii sociálních dluhopisů. Mnoho lidí si myslí, že patřící do odborového svazu je něco trapného, něco, co v jistém smyslu ukazuje jejich slabost.
Další věc je, že v Polsku stále neexistuje žádný pocit, že dochází k nárůstu nerovnosti, protože většina lidí vidí, že se situace zlepšuje. Stále více a více dálnic, lepší a lepší auta, stále více omítnutých domů. Nedostatek vážnější nezaměstnanosti. To vytváří atmosféru očekávání, která budou splněna. I když je to nyní obtížnější, musí to být anomálie v obecně pozitivním trendu.
Nerovnost vede ke skutečnosti, že lidé přestanou věřit, že svět je spravedlivý, na základě sociální dohody, která by měla být respektována. A že je zohledněno dobro všech
Nebo možná to je, že příslovečný Kowalski se dívá na město, kde žije a říká: Je to lepší a jsem horší. Chci říct: něco se mnou není v pořádku, je lepší o tom nemluvit, protože je to škoda.
– Přesně. To je účinek protestantského étosu, který byl během transformace transplantován do Polska. V té době byli všichni nadšeni Friedmanem, Hayekem a Balcerowiczem. Pokud si někdo myslel jinak, muselo se s ním něco špatně. Lepperu! Protože všichni máme rovné příležitosti na volném trhu, selhání jsou naše osobní selhání. Za svá rozhodnutí je samozřejmě každý člověk zodpovědný, ale v Polsku, zejména mezi lidmi, kteří patří do střední třídy, to bylo učiněno absurdní. Pokud vás vyhodili z práce, museli jste pracovat dostatečně dobře. Pokud jste rychle nenašli druhý, znamená to, že jste vypadali příliš. Pokud vyděláte příliš málo, pravděpodobně se vynoříte. Střední třída je vyškolena, aby nepochybovala o neoliberálním řádu věcí. Abychom nevyžadovali nic ze státu, protože požadující něco se zhoršuje na ty, které zemře střední třída.
Na mé univerzitě, pokud někdo něco chce, je to tvrzení a nárok je téměř homo soveticus. Takové myšlení pokračuje: Pokud je někdo horší, je poražený a je lepší se od něj odvrátit, protože to může ohrozit náš status.
V 90. letech se horníci báli, že dole budou uzavřeny. Slyšeli: Musíte rekvalifikovat. A pokud ne, nejste vhodné pro život v moderním světě. Pak to bylo řečeno farmářům. A najednou se ukáže, že střední třída, která poskytla všem jeho pohrdání, říká: Nemůžeme si dovolit půjčky, byty, svátky. Ale on nemluví nahlas, protože se za to stydí?
– Ano. Protože to je stále imaginární rasa, ve které má každý stejné šance. Ticho střední třídy ve vašich vlastních potížích je také způsobeno několika dalšími fakty. Nejprve máme jednu z nejnižších úrovní v Evropě. Po celá desetiletí bylo horníkům a zemědělcům řečeno, že mají rekvalifikovat, že nemohou držet krok s přítomností. A udělali to. Když však v roce 2008 slyšeli, že musí spočívat v záchraně finančního sektoru, podívali se na oči. V Polsku nebyla tato havárie tak silná.
Jak vidím lidi z Konfederace, kteří nadále představují tyto ekonomické pohádky z 80. let, nevím, jestli bych se měl smát nebo plakat, že je někdo bere vážně. Nebo spíše, ne někdo, jen asi tucet procent voličů. Neměli byste s nimi vůbec mluvit. Měli byste říci: jste nevědomí.
Cena pronájmu středně velkého bytu ve Varšavě dohání celostátní průměr. Cena za metr bytu, pokud si někdo koupí, v průměru 16,5 tisíc. A nic.
– Střední třída pravděpodobně neví, že může a měl by bojovat za její zájmy. Máme neustálý růst, který nebyl narušen vědomím, že může skončit. Stále máme obecný optimismus, pokud by někdo měl mít nohu, je to těžké – jeho podnikání, byl tak podestýlku. V Polsku nebyla žádná traumatická zkušenost, že se nejedná o individuální odpovědnost, ale že systém funguje natolik, že dává všem v zadku.
Jsme v Polsku mezi tradiční a moderní společností. Mnoho lidí je zvyklých na skutečnost, že rodina složí, přidá a koupí byt. A nakonec se blíží další okamžik převodu obrovského bohatství. Generace dětského boomu, takže lidé narozené po druhé světové válce, někde až do počátku šedesátých let, pomalu zmizí. Za 15, 20 let opustí své bohatství: domy, byty, jejichž hodnota od 90. let se velmi rozrostla. Ti, kteří něco zdědí, budou nekonečně lepší než ti, kteří nebudou mít štěstí.
Můžete odpovědět na otázku o tom, co jedovatá střední třída nejvíce?
– Za prvé, zvýšení nerovnosti. Rostou neustále, nevidíte nic, co by mohlo tento trend zastavit. To znamená, že 10 procent nejbohatších je převzato stále více a více bohatství, což by v jiné situaci mohlo jít do střední a nižší třídy. Ale to nezasáhne. Budeme se zabývat progresivní pauperizací alespoň části střední třídy. Pravděpodobně to bude tato část související s veřejným sektorem v Polsku. Rostou mezera mezi střední a střední a vyšší třídou. Bohatství nebude proudit shora dolů, ale bude přeneseno zdola nahoru. Když se podívám na to, co se děje v různých zemích EU, existuje mnoho náznaků, že úroveň bezpečnosti, která ovlivnila skutečnost, že střední třída vytvořila stabilizaci, se radikálně změní. Zároveň se může ukázat, že velká část střední třídy získá obrovskou injekci kapitálu a zdědí bohatství baby boomu.
Mluvit o společném zájmu střední třídy bude ještě obtížnější představit si. Protože pokud existuje někdo ve stejné střední třídě, někdo, kdo to dostal, a někdo, kdo něco zdědí za okamžik, s tak obrovským zvýšením ceny, pak životní praxe těchto lidí, i když mohou pracovat v jedné společnosti nebo institucích, má stejné kompetence a vydělávat to samé, je úplně jiná. Žijí v jiné realitě a tato realita se pohybuje rychleji a rychleji.
Takže drsné potíže dnes nemusí podléhat vnitřní transformaci? Budete se moci vrátit do étosu „Mám to v zadku“?
– Ano. Méně a méně zkušeností. Na co si mám dělat starosti, když nemám, když mám? Zvýšení nerovností znamená převod kapitálu do vyšší třídy. To je velmi škodlivé pro hospodářský a sociální rozvoj. Kupní síla většiny klesne a investice zmizely, což bylo viditelné po celá léta. Produktivita začne a začarovaný kruh začne. Stejně jako ve Velké Británii. Ale některé zlaté déšť na některé padne. Odhaduje se, že to bude největší převod bohatství v lidské historii. S tímto skokem cen nemovitostí zůstanou všichni pro nástupce. Tím se posílí jejich egoismus nebo dokonce narcismus. Koncept solidarity nebo budování společného politického myšlení, dokonce i budování společného obrazu situace, bude nemožný.
Pierre Bourdieu řekl: Střední třída musí být rozlišena, nemůže to být příliš mnoho. Spočívá v projevu své nadřazenosti. Doutníky, drahé auto, francouzské lekce nebo klavírní hry – tento rozdíl má ukázat, že jsme vyšší. Toto je imanentní funkce střední třídy. Horní třída nemusí být rozlišena, protože se rozlišuje, mají paláce a letadla. A průměr musí prokázat svou nadřazenost. Stejně jako v devatenáctém století, lidé pracovali na poli, bylo rozlišení nosit deštník dámy. To je odlišilo od rolníků nebo jasné pleti. Ale stejně jako ve 20. století se průmysl objevil a lidé pracovali v továrně a byli kvůli tomu, opalování se stalo rozlišením.
Jaká je politická budoucnost střední třídy v Polsku?
– Pravděpodobně se na nějakou dobu lidé pokusí nevidí, co se děje. Budou hlasovat jako dříve a doufají, že se zlepší. Lidé vstupují do obchodu, musí platit více. Za byt musí platit více. Ale nemají pocit, že s tím mohou něco udělat. Protože jak, protože jejich politická činnost při nejlepší nehodě je omezena na účast na volbách. Takže prozatím jen pěstují vinu. Nevidí, že v sociálním měřítku budou důsledky katastrofické.