Mluvčí CJUE To se rozhodl Aby bylo možné posoudit, zda byl soudce jmenován v souladu se zákonem, nestačí říci, že k tomu došlo na žádost vadné národní rady soudnictví. Za tímto účelem by se měly brát v úvahu všechny systémy a faktické faktory, ve kterých k takovému povolání došlo. Jinými slovy, Spielmann dospěl k závěru, že každý konkrétní případ by měl být považován za samostatně.
„Míra případu je vysoká“
Jak je zdůrazněno v tiskové zprávě tiskové kanceláře CJEU, měl by návrh generálního mluvčího zaručit účinný respekt k zásadám nezávislosti a nestrannosti soudců a sociální důvěru v soudce. Jak poznamenal sám Spielmann, míra případu je vysoká, protože na žádost současného registru národního soudu bylo dosud zřízeno 3 000 soudců.
V názoru bylo také poznamenáno, že na zemi zákony Evropská unie Každý národní soud musí být schopen nezávisle posoudit správnost jmenovacího procesu soudců. Zásada priority práva EU vyžaduje, aby se Národní soud odstoupil od uplatňování národních ustanovení a vynechával rozhodnutí ústavního soudu, která jej neumožňují. Je však pro národní soudy – nikoli pro CJEU – je nutné specifikovat konkrétní způsoby, jak vyloučit soudce, které nesplňují požadavky nezávislosti a nestrannosti.