Polská asociace soudců soudců Polské republiky spolu s Asociací právníků pro Polsko a Asociací státních zástupců „Ad Voce“ se dnes podrobí 12. v kancléřství prezidenta polské republiky, což je žádost o zamítnutí ministra spravedlnosti Adama Bodnara. „Jedná se o přehlídku důsledků, na které interpretace, kterou ministr spravedlnosti přijal ve vztahu k ustanovením práva o struktuře společných soudů,“ uvedl v televizi soudce Adam Jaworski.
„Toto je reakce na porušení zákona “
Soudce Adam Jaworski zdůraznil, že „společná iniciativa sdružení soudních a státních zastupitelství není politická“.
Je to jen reakce na opakované porušení zákona, ke kterému jsme také prokurátoři povinni přísahu otáčet. Podle našeho názoru je takový ASUM zcela zbaven právního základu pro odmítnutí disciplinárního mluvčího
– vysvětlil soudce Jaworski.
„Ministr spravedlnosti tvrdí, že od té doby, co zákon nezajišťuje možnost propuštění, ale pouze jmenování mluvčího na čtyřleté funkční období, pak provedením proústavního výkladu-jako ministr spravedlnosti vysvětluje, že může rozhodovat disciplinární mluvčí pro soudce společných soudů.“
Naznačujeme, že pokud se takový výklad neustále vztahuje na ustanovení ústav regulujících jmenování a propuštění členů Rady ministrů, Rovněž by se dalo předpokládat, že prezident je oprávněn propustit ministra spravedlnosti navzdory nedostatku žádosti předsedy vlády
– vysvětlil Adam Jaworski.
„Ukazuje to důsledky“
Soudce zdůraznil, že „jedná se o ukázku důsledků, na které interpretace, kterou ministr spravedlnosti přijal ve vztahu k ustanovením zákona o struktuře společné soudy.“
Nejzávažnějším obviněním je určitě zabránit funkci právního zástupce Dariusz Barskiho. V tomto případě byla potvrzena nezákonnost jednání generálního zástupce a zároveň ministryně spravedlnosti. Nejprve ze všeho, usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2024 a zadruhé rozhodnutí Ústavního tribunálu, tj. V tomto případě je případ zřejmý
– Soudce Jaworski zdůraznil.
„Poukazujeme také na porušení zákona v případě propuštění prezidentů společných soudů a v některých případech, jako v případě prezidenta Piotra Schab, to bylo dokonce hrubé porušení zákona“
– řekl.
Rovněž věnujeme pozornost notoricky známým neretaretováním rozsudků ústavního tribunálu, včetně jmenování disciplinárních mluvčích ministra spravedlnosti za účelem potlačení následných soudců navzdory trybunální bezpečnosti, které výslovně zakázalo ministra jmenování mluvčích mluvčích
Vysvětlil.
„Žádáme prezidenta jako opatrovníka ústavy v odvolání, aby podnikl kroky, které prezident považuje za vhodné“
– Zdůraznil.
Absolutně se neodvážíme uvalit prezidentovi, jaká opatření by měla být v této situaci učiněna bezpochyby mimořádné, které máme. Poukazujeme pouze na to, že přijetí takové interpretace, kterou ministr Adam Bodnar používá
– Přidán Adam Jaworski.