Polsko uvězněno v konfliktu pis-po. Mladí lidé se nerozhodnou o výsledku voleb

Myslím, že ne, protože o tom bude o tom rozhodnuto ve druhém kole prezidentské volby. Účast mezi mladými lidmi překročí 60 procent. Na pravé straně budou hlasovat pro Mentazen a Standdy, vlevo do Biejat a Zandbergu. Ve druhém kole bohužel 1/4 zůstane doma.

V roce 2023 mnoho lidí věřilo, že by to byla významná změna. Dnes si nejsou tak jistí. Ve druhém kole mladí lidé zleva nechodí do voleb nenaplněni politici sliby (potrat, neformální vztahy, právní situace LGBT lidí). Cítí se podváděni a zklamaní. Už nejsou na své straně barikády.

Kromě toho jsou lidé na pravé a levici spojeni tím, že vidí nedostatek reakce vládců – jak v souvislosti se sociálními krizemi, změnou klimatu a ekonomických problémů (politika na živobytí a bydlení). Neexistuje tedy jen vzdálenost od politických institucí, ale také rostoucí pocit bezmocnosti – zejména když podniknou akcí občanů protestypochody, petice nebo odvolání se nesplňují s odpovědí nebo skutečnými změnami.

Lze bezpečně říci, že zklamání z kvality veřejné debaty a nedostatkem skutečných akcí ze strany vládců zaměřených na zlepšení finanční situace znamená, že někteří mladí lidé se začínají zajímat o radikální názory a řešení. Ti, kteří přesahují standardy demokratického diskurzu. Tento trend je viditelný po celém světě. Pozorujeme to ve Francii nebo v USA. Příklad takového politika V Polsku je v USA Trump.

Tento problém je mnohem hlubší, nelze jej omezit pouze na nedávno módní koncept „demokratického backlidingu“, tj. Demokracii naopak. Každý mluví o demokracii naopak. Ano, pozorujeme erozi důvěry v politickou třídu po celém světě, což vede k prohloubení vzdálenosti směrem k demokratickým institucím a ke zvýšení náchylnosti k populistickým sloganům.

Hlavní otázkou však je, proč se to děje? Co se stalo, že lidé z celého světa jsou ohromeni pesimismem a frází zákona liberálně-levické strany jsou naopak?

Zkušenost s nedostatkem reprezentace a politického páchání ovlivňuje jejich hodnocení demokratického systému. To vše je živnou půdou pro skupiny a vůdce, kteří neměli příležitost vykonávat moc (nebo ne vládli už dávno) – a proto nejsou obviněni z odpovědnosti za stávající stav věcí.

Že je chtějí poslouchat a především jim rozumět. To je to, co připisují potenciálu změnit. Na druhé straně často používají nedostatek politických zkušeností, včetně mladých voličů, zintenzivňujících sociální emoce a podpora nálady opozice vůči zařízení.

V případě mladých voličů Konfederace je hlavním faktorem volby touha zbavit se politiků starší generace. Podpora pro Mentazena byla v průzkumech veřejného mínění velmi vysoká, nad 16 %, ale začala padat. Konfederace má voliče s nejnižší průměrný věk mezi ostatními. Mentzenova popularita je ovlivněna dvěma věcmi: touhou rozbít Po-Pis Duopol a žádná politická zátěž. Jeho prostředí dosud nemělo příležitost vládnout, takže zkontrolujte tento důvod. A on může opravdu říct všechno, co vzbuzuje emoce.

Místo toho je pozornost mladých lidí přitahována zátěžovými, jednoduchými slogany – „nízkými daněmi“, „ne pro přistěhovalce“, „více svobody“ – což, i když účinně stimulují vnímání a emoce, mají vážné sociální a politické důsledky.

Nízké daně jsou co nejméně států. Sociální politika, zdravotní politika, vzdělávací politika tedy spočívají na ramenou občanů. Voliči za to všechno budou muset vyplatit z vlastní kapsy a dosáhnout hlouběji než v případě daní. Podobně jako soukromé vzdělávání, které je v takovém systému mnohem dražší než stát.

Problém je v tom, že tyto typy sloganů jsou zdánlivě konvergentní s očekáváním mladých lidí, ale ve skutečnosti často jsou v rozporu s jejich skutečnými potřebami.

Toto napětí mezi slogany a skutečnými očekáváními odhaluje hlubší problém – nedostatek občanského vzdělání a prostoru, který reflektuje, jaké konkrétní politické volby znamenají.

Mladí nechtějí vydržet v bludišti PO-Pis, jsou z toho unaveni. Nechtějí tento duopol a pravděpodobně se o tuto změnu budou snažit za 15 let. Mladší generace, které neměly příležitost aktivně se účastnit vytváření struktur třetí polské republiky, nepřinášejí zkušenosti související s politickými skandály, skandály a jevy připisované starší generacím, účastníkům post -solidarity a večírky s kulatými koly. Jejich politické rodokmeny jsou vzdálenější než tyto historické události, což je staví do konkrétního postavení.

Politici, bohužel, je rychle zbavují těchto nadějí. Politické skupiny si připomínají mladé lidi pouze během volebních kampaní. Pak se kontakt rozbije. Porozumění této situaci je snazší, když bereme v úvahu skutečnost, že Skupina důchodců je v současné době téměř dvakrát více než nejmladší voliči (ve věku 18–29 let). Takový poměr vyvolává reflexi toho, proč politici tak často nasměrují své zprávy na starší generaci, a nikoli mladším občanům.

Myslím, že účast bude vysoká – více než 70 procent. v prvním kole. Druhé kolo může být rozrušeno kvůli odtoku voličů. Mladí lidé se zde do značné míry rozhodnou. A otázka, jak budou hlasovat nebo nebudou v těchto volbách hlasovat.

Bohužel emoce, které je doprovázejí, jsou v nadcházejících volbách důležité. Jsou velmi silní. Podívejme se na 1989, konec konců, emoce, které doprovázely, že volby byly větší, protože systém byl změněn, a bylo jich 62 procent. účast. V roce 2023 máme v parlamentních volbách 74 procent. Úplně odlišné časy, demokratické. V průběhu let se něco změnilo, že tyto emoce stále více a více tlačí lidi k politice.

Tento faktor je vytvoření dvou opačných – kmenových politických táborů, které řídí a bojují. Roste také účast mezi obyvateli malých měst, vesnice a skupiny se základním vzděláním.

Polarizace se podílejí na polární. Prohloubení politického konfliktu mezi PO a PI, které si vyměňují moc po dobu 20 let, způsobuje, že zájem o politiku roste, tento spor roste. Tento hlasování je nadšený. To lze vidět u milionů lidí, kteří sledují debaty, mluví na internetu.

Lze dojít k závěru, že v těchto volbách bude procento voličů vysoké a možná i rekord bude prší, protože voliči budou stále muset určit jednu ze stran politického sporu.

Zdá se, že se jedná o různé strukturální volby, ale ve skutečnosti je z volební kampaně vidět, že se nejedná pouze o výběr zástupce politického centra, ale druh proxy války (náhradní válka), kde se jedná o výběr mezi PO a PI. Jedná se o deklarativní volby, ve kterých byste měli říct, na kterých stranách sporu.

Pokud v zemi, jako je Polsko po dobu 20 let, existuje rozdělení společnosti do dvou antagonizovaných politických táborů, znamená to, že lidé chtějí toto rozdělení. Možná proto, že podle jejich názoru oba tyto tábory vytvářejí alespoň nějaký předvídatelný řád. Všechno je známo, jak to je a pokračuje.

Samozřejmě mluvíme o takovém příkazu, který vám umožní rozpoznat realitu a přímo v základních věcech (uznávané systémy hodnoty a víry). Neříkám, že tento duopol je dobrý. Motivace v politice děsí soupeře. Tato divize je nejlepším způsobem, jak udržet status quo moci. Jedna strana ohrožuje Kaczyński (Nawrocki), druhá Tusk (Trzaskowski).

Pokud by existovaly jiné politické subjekty s vysokou politickou váhou, schopné přilákat voliče, situace by byla komplikovaná. Museli byste si vybrat mezi dalšími možnostmi. A v Polsku si nikdo nechce vybrat, protože tato dvě politická centra nám nabízejí celou řadu ideologických možností, takový komplexní klíč k porozumění světu.

Slova kritiky jsou slyšet odkudkoli, že Polsko je rozděleno, ale teplota sporu roste. Kolem roku 2005 začaly být stavěny kompaktní ideologické bloky a ukázalo se, že to byl pohodlný způsob, jak formovat politickou krajinu v Polsku. Od roku 2005 se v této věci nic nezměnilo. To odpovídá vládcům i rozhodnutím. Rozhodovací zaměstnanci v obou těchto centrech dělají vše, jejich intelektuálním úsilím je podporovat tento duopol.

Politická existence jedné podmínky existence druhého. Je to vyhrát a udržet soupeře na dálku. Pro Kaczyńského, že tento systém bere lepší kloub než kdokoli jiný. Status quo je pro všechny vhodný. A tento politický řád je pro lidi pochopitelný.

Praktické a psychologické faktory ovlivňují skutečnost, že lidé nehlasují. Praktické, jako jsou problémy s pohybem, malátnost, obtížná duchovní nebo rodinná situace, jakož i problémy související s místem bydliště. Čím dále od volebních místností, tím těžší, zejména pro seniory.

Psychologické faktory zase vyplývají z neochoty toho, co se děje ve světě, demokracie nesplňuje očekávání a nesplňuje její výsada.

Lidé jsou znechuceni jazykem veřejné debaty, politického světa a následných skandálů. Také proto, že hlasovali několik let na večírku, která pak nesplňuje jejich sliby, a proto se na ni odstoupí a nechtějí se na ní účastnit.